Академик И.С. Мелехов - ученый с мировым именем, член многих международных и иностранных организаций, участник международных конгрессов, симпозиумов и семинаров, государственный деятель, занимавший важные посты, проработавший более 60 лет в высшей школе, автор около 400 публикаций, причастный к судьбе академической науки более 40 лет.
Лесоводство преемственно связано с лесоведением, опирается на него как на общую теоретическую часть, представляющую собой учение о природе леса. Вместе с тем оно является вполне самостоятельным курсом, имеющим свои особые задачи. В отличие от лесоведения лесоводство - прикладная специальная дисциплина. Данный учебник рассматривает все важнейшие вопросы научно-практического лесоводства, предусмотренные учебной программой. В современном лесоводстве происходит как процесс дифференциации науки, требующий аналитического подхода, так и процесс ее интеграции, вызывающий необходимость комплексных решений. В книге показано значение географической дифференциации ле-соводственных мероприятий с учетом природных, производственноэкономических и социальных особенностей.
Объект лесоводства - лес, лес не только существующий, но и лес будущий, который еще предстоит вырастить. В отличие от каменного угля, нефти, газа и прочих продуктов «недр земных» лес обладает способностью восстанавливаться и непрерывно служить человеку, служить, пока существует планета Земля, пока живет человечество.
По инициативе Г.Ф. Морозова в 1902 г. лесоводство было разделено ка две дисциплины: общее лесоводство и частное лесоводство.Общее лесоводство включает учение о природе леса (лесоведение), методы его естественного возобновления и формирования, изучение и разработку лесовод-ственных систем и способов рубок.
Лесоводство - древняя отрасль знания - возникло из практических потребностей и формировалось длительное время на основе практического опыта, являясь скорее искусством, нежели наукой. В дальнейшем, по мере накопления этого опыта, лесоводство стало развиваться и как наука.
Известные путешественники, географы, ботаники, историки С.П. Крашенинников (1711-1755), В.Н. Татищев (1686-1750), A.A. Мартов (1736-1813) заложили основы научного познания лесов России. Своими учеными трудами они способствовали становлению отечественного лесоводства.
Прогресс в любой отрасли знаний или производства непременно связан с предшествующим опытом, развитием науки, техники, культуры. Сила науки в ее преемственности. Это особенно подтверждает история лесоводства, имеющего дело с многолетними растениями, длительными сроками выращивания леса. Лесоводу поэтому крайне необходимы знания истории лесоводства, опыта предшественников. Необходима и подготовка преемников, способных продолжить начатое и обеспечить дальнейшее поступательное движение.
ГЛАВА 3 ЛЕСОВОДСТВО НА РУБЕЖЕ XX И XXI ВВ.Классическое лесоводство в своем развитии длительное время сочеталось с экстенсивными формами лесоэксплуатации - с ручным трудом и дешевой рабочей силой, использованием животного тягла, при которых отрицательное воздействие лесозаготовок на лес было минимальным, малоощутимым, если не считать некоторых косвенных последствий при примитивных формах лесного хозяйства (выборка лучших и оставление на корню худших деревьев, ведущие к снижению генетического потенциала).
Лесоведение рассматривает лес как природную систему. Опираясь на нее, особенно на такие свойства леса, как его возобновляемость, динамичность, долголетие, экологические особенности, а также на социальные, производственно-экономические реалии и перспективы, лесоводство разрабатывает и применяет системы обращения с лесом, управления им, охватывающие как отдельные этапы его существования, так и полный цикл развития.
Рубка- это форма активного воздействия на лес, которое может быть позитивным и негативным. Выбор способа рубки леса определяется народнохозяйственной целесообразностью, характером леса, природными, экономическими и социальными условиями, должен способствовать неис-тощительному пользованию лесом, его рациональному использованию, обеспечивать воспроизводство леса.
Наиболее строгий режим рубок установлен для лесов первой группы, где лесовосстановительные рубки проводятся способами, направленными на улучшение лесной среды, состояния древостоев, водоохранных, защитных и других свойств лесов и на своевременное и рациональное использование спелой древесины.
Другие (несплошные) способы рубок занимают пока значительно меньшую долю в лесопользовании, но и они требуют пристального внимания в связи с назревшими проблемами лесного хозяйства, особенно в лесах первой и второй групп. Многие способы рубок могут быть важным экологическим инструментом с одновременным обеспечением потребностей в древесине. Здесь еще много трудностей, но по мере их преодоления такие рубки могут оказаться не только «рубками прошлого», но и «рубками будущего». Сроки наступления этого будущего зависят от дальнейшего технического прогресса - насколько будет осуществляться его ускорение в области механизации и автоматизации лесозаготовительных операций в сторону приближения к выполнению лесоводственных требований.
Эти понятия можно распространить и на искусственное возобновление леса, если оно связано с рубками. Такая классификация возобновления леса более полно отражает различия в возобновлении в связи с рубками.
Главные рубки, или рубки главного пользования, проводят, как сказано ранее, в спелых лесах. Спелость - понятие широкое В связи с рубками оно включает спелость не только в биологическом, но и в хозяйственном смысле, на основании чего определяется срок, или возраст (оборот) главной рубки. Установление возраста (оборота) рубки - прерогатива лесоустройства, и в данном случае этот вопрос не рассматриваем.
Эти рубки имеют большое защитное значение. В России они применяются в лесах первой группы. Преимущественное распространение они получили в Швейцарии. В той или иной мере эти рубки применяют и в лесном хозяйстве некоторых других стран Западной и Восточной Европы, особенно в горных лесах. С добровольно-выборочными рубками тесно связан ряд вариантов и способов рубок, которые будут рассмотрены отдельно.
В связи с этими и другими причинами (прежде всего характером лесоэксплуатации) по-иному стоят вопросы установления возрастов рубки, интервалов между рубками, интенсивности рубки и т. д. В современной практике применения выборочных рубок нередко приходится отступать от принципа равномерности выборки деревьев. Не до конца решен вопрос о продуктивности одновозрастных и разновозрастных лесов, а отсюда не сняты и противоречия в оценке выборочных рубок.
Укреплению биологических позиций ели при выборочных рубках способствовали также исторические и экономические причины: до 80-х годов XIX в. при выборочных рубках на Севере ель, имевшую весьма ограниченный спрос, как правило, оставляли на корню. В дальнейшем, в сосновоеловых древостоях ель выбирали, но меньше, чем сосну, в результате чего после рубки доля участия ели в составе древостоя увеличивалась за счет сосны и лиственницы.
Выборочные рубки не всегда способствуют улучшению качества древесины. Различия в ширине и строении годичных слоев до и после рубки делают древесину неоднородной, и ее нельзя использовать на резонансные и другие ценные сортименты.
Основа выборочных рубок, рекомендуемых П.В. Воропановым, состоит в том, что деревья, находящиеся вне сферы влияния центров осветления, вырубают, а деревья внутри ее оставляют. Минимальные диаметры деревьев - центры осветления в сомкнутых одиовозрастных ельниках 170-летнего возраста - 24 см, в разновозрастных - 28 см, в сомкнутых одновозрастных ельниках 280 лет - 36 см. Эти данные получены на основании анализа пробных площадей, заложенных в ельниках-черничниках. Опыт показал, что при соблюдении таких норм выбирается от 25 до 34 % древостоя, при этом вырубают преимущественно старые и фаутные деревья. Этот способ рубки устраняет или ослабляет потери в виде естественного отпада.
При сплошных рубках древостой на данном участке вырубают в один прием полностью. Иногда после рубки на корню остается лишь незначительная часть старого древостоя. В отличие от выборочной сплошная рубка вносит заметные изменения в характер ландшафта.
Это наиболее старая и распространенная в прошлом форма сплошных рубок. При сплошполесосечных полосных рубках возможно естественное и искусственное возобновление леса, при этом успешность семенного естественного возобновления зависит от количества доброкачественных семян, условий их прорастания, условий существования всходов, самосева, подроста.
Непосредственным называется примыкание, при котором последующая лесосека располагается рядом с предыдущей, т. е. вторая лесосека примыкает непосредственно к первой, третья ко второй и т. д. При чересполосном примыкании лесосеки чередуются с полосами невы-рубаемого леса. Такие рубки иногда разделяют на два вида: чересполосные и кулисные, однако принципиальной разницы между ними нет, они отличаются лишь по ширине полосы, оставляемой между лесосеками, и по срокам рубки.
Таким образом, в практике лесоводства при умелом проведении условносплошных рубок можно использовать их положительные стороны, а иногда и ослабить их отрицательное влияние, оставляя хотя бы в небольшом количестве полноценные семенные деревья, сохраняя подрост от повреждений, осуществляя искусственное и комбинированное возобновления леса с использованием семян высокого качества и т. д. Это не означает оправдания условно-сплошных рубок вообще - эта форма отживающая, но важен профессиональный лесоводственный подход.
Концентрированные рубки нельзя сводить только к узколесозаготовительным задачам. Большие трудности в решении лесохозяйственных вопросов обязывают органы лесного хозяйства и лесной промышленности относиться к этим рубкам с большим вниманием. Обо всем этом приходится говорить тем более еще и потому, что с выделением так называемых «лесовосстановительных рубок» концентрированные рубки в противоположность им оказались в положении «нелесовосстановительных», т. е. выходит, что рубки, с помощью которых в стране заготавливается более 80 % древесины, не подпадают под действие классического правила (рубки и возобновление - синонимы). Здесь особенно видна неудачность термина «лесовосстановительные рубки» в суженном толковании.
Рубки в вересковых борах независимо от района носят обычно характер настоящих сплошных, так как тонкомер в них уже отпал из-за повреждений низовыми пожарами. В хвойных древостоях с высоким средним диаметром концентрированные рубки во всех районах являются, как правило, сплошными или приближаются к ним.
Обследование и изучение концентрированных вырубок возможны наземным способом, путем аэрокосмической съемки, комбинированием этих способов.При проведении лесохозяйственных, прежде всего лесовосстановительных, мероприятий нужно учитывать перечисленные признаки.
Перегнойные или пе-регнойно- торфянисто-глееватые, суглинистые. Поймы ручьев и речек, лога и пр.Значение напочвенного покрова как индикатора и эдификатора на вырубке значительно больше, чем в лесу. При отсутствии древостоя именно напочвенный покров определяет наземную среду - влияет на микроклимат, почву, биотические факторы. Отражая почвенные особенности верхних (да и не только верхних) горизонтов, он определяет возможности и особенности возобновления леса, т. е. обусловливает важнейший биологический этап в существовании лсса.
Общая характеристика возобновления леса. Естественное возобновление леса на концентрированных вырубках как процесс биологический подчинено определенным закономерностям, общим для удаленных друг от друга районов. Вместе с тем как явление географическое, оно проявляется в различных конкретных формах в разных географических районах. Подобно тому, как различны по своей природе сами вырубки, неодинаковы и особенности их облесения. Успехи возобновления зависят от хозяйственных мероприятий и других видов антропогенного воздействия.
При анализе естественного возобновления леса и его оценке, при проектировании лесовосстановительных мероприятий на концентрированных вырубках необходимо учитывать разностороннее влияние огня. Прежде всего надо различать возобновление леса, вызванное пожарами до рубки, и возобновление, возникающее вследствие пожаров (палов или другого огневого воздействия) после рубки. На концентрированных вырубках возможно предварительное и последующее естественное возобновление леса.
Подобные рекомендации являются общим ориентиром. Окончательное решение вопросов распределения и размещения площадей по видам возобновления в их конкретном выражении должны выносить специалисты на местах - в лесхозах и лесничествах. Тем не менее трудно рассчитывать, что в будущем один вид возобновления полностью заменит другой. Сохранится и значение естественного возобновления леса, ему необходимо уделять серьезное внимание, помня о ряде его природных и экономических преимуществ.
В России вопрос о постепенных рубках приобретает практический интерес, особенно для горных лесов (на пологих склонах), а также для равнинных центральных, западных и южных районов европейской части страны. Эти рубки проводят не только в опытном порядке на небольших площадях, но также и в опытно-производственных масштабах в некоторых областях России, Литве, Латвии, на Украине и в некоторых других странах. Дальнейшее развитие постепенных и близких к ним способов рубок определится тем, насколько удастся увязать их с механизированными способами лесозаготовок, сделать их экономически эффективными.
Схема Гартига сыграла заметную роль в практике лесоводства, породив ряд модификаций постепенных рубок как в Германии, так и в других странах. Вместе с тем и в самой Германии четырехприемнан схема не получила единодушного признания, особенно в южной части страны, где зафиксированы случаи отрицательных последствий таких рубок.
Экономические факторы в большей степени, чем природные, лимитируют проведение постепенных рубок. Производительность труда на лесозаготовках при постепенных рубках ниже, чем при сплошных, хотя в определенных случаях она может быть и выше - когда вырубают крупномерные деревья, что бывает обычно при первом приеме рубки.
Другие варианты. Несколько другой подход к проведению постепенной рубки в елово-лиственных и лиственно-еловых лесах нынешней Ленинградской области предложил в начале XX столетия H.A. Кузнецов, который рекомендовал выбирать в первый прием ель и осину, а не березу, полагая, что береза окажет положительное влияние на подрост, который окрепнет в течение 6-7 лет, после чего удалять березу в одни или два приема.
При групповом принципе в участке, отведенном в рубку, намечают очаги возобновления. Такие очаги часто имеются уже в природе (в спелом лесу) в виде биогрупп самосева и подроста в просветах. Эти просветы (окна) постепенно расширяют (рис. 23), вырубая отдельные крупные деревья, в первую очередь фаутные, наиболее старые. Для предохранения подроста и самосева от повреждений деревья валят в противоположную от них сторону.
Группово-постепенные рубки в Бузулукском бору и сейчас обеспечивают как предварительное, так и сопутствующее возобновление. Всходы сосны появляются и под сомкнутым пологом леса, но, по наблюдениям М.А. Краснова, нормально развиваться там они могут не более 3 лет, поэтому необходимо осветление групп самосева постепенной выборкой вокруг них материнских деревьев.
Остановимся на дополнительных вариантах рубок в этих лесах. Некоторые описываемые ниже варианты небезынтересны для использования их в лесах первой группы, например в лесопарках, горных лесах защитного или эстетического значения. Далеко не каждый вариант может быть использован целиком, но при его аналитической оценке могут быть выявлены отдельные элементы, пригодные для применения в конкретных условиях. Знание дополнительных вариантов рубок в спелых лесах важно и для понимания истории развития лесоводственной мысли.
Рубки Эбергарда. В отличие от рубок Вагнера рубки Эбергарда нередко называют многокаймовыми. Их существенной особенностью является клиновидная форма лесосек, благодаря чему уменьшается опасность повреждения оставляемых деревьев ветром. Рубка в делом является посте-пенно-клиновидной. Этот способ рубки разработан для елово-пихтовых лесов в местности с расчлененным рельефом. Одним из обязательных требований рубок является проведение предшествующих умеренных разреживаний, которые должны способствовать повышению ветроустойчивости древостоя, а в дальнейшем - появлению самосева.
Данный способ рубки предоставлял возможность концентрированно ликвидировать перестой и улучшить состояние древостоев. Рассматриваемый способ сочетал элементы выборочной и постепенной рубок. На первых этапах преобладали элементы выборочных, яа последних - постепенных и сплошных рубок. В зависимости от характера леса и его назначения эта рубка может быть близкой к выборочной, представлять собой своеобразную долгосрочную постепенную рубку или более тесное сочетание обоих способов.
В странах Центральной Европы, наряду с различными модификациями добровольно-выборочных и близких к ним (по способам) рубок, допускают и сплошнолесосечные рубки малыми площадями преимущественно с конной трелевкой или с использованием подвесных канатных трелевочных установок. Вопросы обеспечения естественного возобновления пользуются большим вниманием, хотя при сплошнолесосечных рубках широко применяют и лесныс культуры, включая введение экзотов.
По использованию второго пути делается очень мало. Здесь нужен коренной перелом, возможный при объединении усилий лесных ведомств и отраслей машиностроения. Наличие легких маневренных машин могло бы дать импульс и обеспечить высокий эффект такого важного средства целевого получения древесины и ускорения ее выращивания с сохранением окружающей среды, как постепенные и выборочные рубки.
Валочно-пакетирующая машина начинает разрабатывать первую ленту, передвигаясь от первой погрузочной площадки (лесовозного уса) к второй. Она срезает деревья впереди себя и по обеим сторонам. Затем возле погрузочной площадки машина разворачивается и передвигается в обратную сторону, срезая деревья на второй ленте впереди и по обе стороны и укладывая сзади на волок. Далее цикл работы машины ЛП-19 повторяется. Комли деревьев в пачках на волоках нечетных лент расположены в сторону одной погрузочной площадки, комли деревьев на волоках четных лент - в сторону другой. Трелевка леса производится на две погрузочные площадки. Сохранность подроста в сосняках лишайниковых, брусничных и бруснично-багульниковых составила 50- 60% (Обыдёнников, 1979). Представляет интерес и технологическая схема, предусматривающая устройство объездного волока и одного лесовозного уса (рис. 32).
Источники обсеменения. С точки зрения интересов эксплуатации леса, особенно при лебедочной трелевке, чаще приемлемо оставление периферийных обсеменителей, поскольку это почти не отражается или мало отражается на технологическом процессе разрабатываемой делянки. Периферийными обсеменителями при механизированной трелевке являются контурные (окаймляющие) кулисы (сплошные или разорванные). Обсеменителями внутри делянки могут служить веерообразные кулисы, предложенные Б.Д. Ионовым (1935) для лебедочной трелевки, семенники, тонкомер и подрост, оставляемые между трелевочными волоками с учетом влияния природных факторов, о чем сказано в соответствующих разделах ранее.
Условия среды для последующего возобновления леса на лесосеках с механизированной трелевкой (особенно в летнее время) различаются на самом волоке и между волоками, на различном расстоянии от верхнего склада в пределах одного и того же волока, в разных частях волока (на середине, на бровках и г. п.). На волоках, особенно летней наземной лебедочной трелевки, во многих типах леса европейской тайги создаются более или менее благоприятные условия для лесовозобновления. В свежих сосняках, ельниках-зеленомошниках и травяных борах последующее возобновление леса на волоках при лебедочной трелевке происходит значительно лучше, чем между волоками. Здесь возобновляются хвойные - сосна, лиственница, ель и лиственные - береза, осина.
Однако огонь может и отрицательно сказаться на почве. Например, огневая очистка лесосек на подзолистых суглинистых почвах Московской области приводит к снижению общей порозности, а вследствие этого к ухудшению аэрации почвы, увеличению ее влажности, уменьшению водопроницаемости. В типах леса с тонкой подстилкой и маломощной гумусовой прослойкой огонь, уничтожая и без того недостаточные запасы органического вещества, может отрицательно сказаться на продуктивности леса. На бедных почвах сильное воздействие огня приводит к ослаблению жизнедеятельности микроорганизмов, что также неблагоприятно для возобновления и продуктивности леса. Легкое, поверхностное воздействие огня в лишайниковых типах леса (при отсутствии самосева и подроста) сказывается положительно; так, низовые пожары в них часто приводят к образованию вересковых типов леса и к хорошему возобновлению сосны. Огневые способы очистки, особенно сплошной пал, приводят к образованию паловых типов вырубок, часть которых отличаются благоприятными условиями микроклимата и почвенной среды (кипрейно-паловые вырубки).
На сплошной захламленной вырубке без подроста и самосева, с потенциальным или происшедшим задернением (злаковые вырубки) проведение пала с управляемым огнем логически оправдывается. Для этой цели можно использовать современные технические средства типа облегченных огнеметов. Обработанная огнем площадь, уменьшая пожарную опасность, становится также подготовленной для естественного возобновления леса и значительно облегчает создание лесных культур. Такие палы надо проводить под контролем с разработкой и соблюдением технических правил. Проведение контролируемого сплошного пала на вырубке прежде всего должно гарантировать сохранность стен леса, а также источников обсеменения на самой вырубке. Для этого необходимы удаление порубочных остатков от стен леса, проведение вдоль них минерализованной полосы, обеспечение безопасности внутрилесосечных источников обсеменения и др.
Необходимо оставлять низкие пни, поднимающиеся над уровнем почвы до 5-10 см (и зависимости от породы). Это дает устойчивость побегам, возможность быстрого образования самостоятельной корневой системы, меньшую опасность повреждения и поражения болезнями.
Использование методов низкоствольного хозяйства и его дальнейшее применение связаны как с социально-экономическими условиями и техническим прогрессом, так и с природно-географическими условиями. В южных, более теплых частях ареала древесной породы побегопроизводительная способность ее обычно выше, а период, в течение которого возможно образование поросли, короче, чем в северных, более холодных. Следовательно, на юге природные условия способствуют применению низкоствольного хозяйства с короткими оборотами.
В ряде районов европейской части России усиленная и многолетняя эксплуатация дубовых лесов, начавшаяся еще в XVIII в., привела к массовой смене семенных девственных лесов порослевыми поколениями дуба. Малоценные порослевые дубняки возникли также после сплошных рубок на месте высокопродуцирующих сосновых боров. С каждым последующим порослевым поколением падаег продуктивность дубняков. С такой стихийно возникшей формой низкоствольного хозяйства мириться нельзя.
Уход за лесом включает комплекс мероприятий по выращиванию (воспитанию) леса в целях повышения и улучшения его продукции, увеличения размера лесопользования и лучшего использования леса как фактора окружающей среды.
Древесина, получаемая в процессе рубок ухода и используемая потребителем, составляет промежуточное пользование. Экономическое значение этого пользования может быть очень велико, но пока не всякая рубка ухода (промежуточная рубка) сопровождается использованием вырубаемой при ней древесины. Отсутствие пользования в связи с отсутствием спроса характерно для рубок ухода в молодняках. В перспективе задача сводится к тому, чтобы все рубки ухода сопровождались полным использованием получаемой от них древесины и других видов фито-массы.
Теория (и в особенности практика) рубок ухода опирается не только на биологические и экологические основы, но и на экономические Факторы. Рубки ухода повышают размер лесопользования, ьама возможность проведения рубок ухода и их реальность определяются экономикой. В настоящее время и в перспективе потребность в рубках ухода расширяется в связи с возможностью использования тонкомерной и фаутной древесины, других видов лесной продукции - хвои, листвы, коры и корней. Особенно важное значение рубки ухода будут приобретать по мере возрастания энергетической роли лесных ресурсов. Но экономика рубок ухода не должна замыкаться границами промежуточного пользования. Нельзя забывать их основную цель - уход за лесом. Экономика должна опираться на комплексную оценку рубок ухода и учитывать конечные результаты.
Для отбора деревьев необходимы определенные критерии, Они многочисленны и могут быть неодинаковы при разных способах рубок ухода.История рубок ухода насчитывает десятки классификаций, отражающих дифференциацию деревьев в соответствии с требованиями своего времени.
Положение дерева в господствующей части насаждения обозначается цифрой 100, в согосподствующей - 200, в подчиненной и подавленной соответственно 300 и 400. Хорошее качество ствола выражается цифрой 10, плохое - 30. Качество кроны обозначается: хорошее - 1, плохое - 3. Таким образом, дерево с индексом 111 будет самым лучшим и по занимаемому им положению, и по качеству ствола и кроны, и наоборот, индекс 433 означает самое худшее дерево по всем трем показателям. Классификация привлекает простотой и возможностью использования ее в практике, однако в сложных объектах, характеризующихся разновозрастносгью леса, в молодняках, а также прн изучении разреживаемых древостоев в течение длительного периода ока недостаточна.
Принцип числовой, в том числе десятичной, классификации деревьев используется и в кашей стране. Семизначный цифровой показатель деревьев для выборочной рубки был предложен А.И. Звиедрисом (1956).Границы между деревьями соседних классов продуктивности устанавливают по полуразиости размеров диаметров типичных (средних) деревьев соответствующих классов. В этом подходе выражено стремление автора улучшить классификацию Крафта путем конкретизации размеров у пяти основных его классов деревьев. Далее, опираясь на принцип классификации Шеделина, Б.Д. Жилкин применил к приведенным пяти классам деревьев следующие числовые оценки: по положению в древостое или по степени крупности оценивать сотнями: 100 - очень крупные, 200 - крупные, 300 - средние, 400 - мелкие, 500 - очень мелкие; по качеству ствола -десятками: 10 - хорошие, 20 - средние и 30 - плохие; по качеству кроны -единицами: 1 - хорошее, 2 - среднее, 3 - плохое Жилкин Б.Д. не раскрывает в деталях качество ствола, полагаясь, очевидно, на принятые в практике критерии, в том числе и по видам фау гности. В оценку кроны он вносит следующее содержание: 1) хорошее качество кроны: узкие, с тонкими ветками, густолиственные, равномерно развитые, свойственные деревьям быстрого роста, с хорошим приростом в высоту; 2) кроны среднего качества: широкие с толстыми сучьями и редким олиствением, свойственные деревьям с замедленным приростом в высоту; 3) плохие: неравномерно развитые, деформированные, с другими дефектами кроны.
Дуб. Из лесных древесных пород России дуб наиболее нуждается в уходе. Он сильно страдает от затенения сверху, а при большой освещенности с боков разрастается в сучья, образует водяные побеги. «Дуб любит расти в шубе, но с открытой головой» - это классическое лесоводственное изречение четко отражает специфичность ухода за дубом. Начинать уход за ним надо возможно раньше - в 3-5-летнем возрасте и проводить его регулярно.
При рубках ухода надо сокращать наземную трелевку хлыстов и целых деревьев, особенно в древостоях, чувствительных к механическим повреждениям. Наземная трелевка будет преобладать еще и в предстоящие годы. Но уже теперь для этой операции необходимо ограничивать или исключать полностью тракторы с высоким удельным давлением (грузоподъемность тракторов при рубках ухода, по данным И.К. Иевинь, не должна превышать 6 т).
Ландшафтная рубка не означает какого-то единого, особого способа, принципиально отличающегося от известных в лесоводстве рубок. Здесь могут быть применены элементы и модификации выборочных, постепенных и других способов рубок главного пользования, включая в определенных случаях и сплошные. Ландшафтные рубки могут, как уже сказано, осуществляться в виде ухода за насаждениями и отдельными деревьями.
Ландшафтные рубки направлены на улучшение состава всех компонентов насаждения, увеличение доли ценных в эстетическом отношении древесных и кустарниковых пород, на оздоровление леса путем удаления малоценных древесных и кустарниковых пород. Преобладание в древостое, например, осины, к тому же гнилой, нежелательно не только с хозяйственной точки зрения, но и с позиций эстетики. Поэтому правомерно удаление такой осины известными приемами рубки. Но надо помнить и то, что листва осины может обогащать своей окраской, особенно красными тонами, общую листовую поверхность леса. Поэтому не исключено оставление определенного количества деревьев здоровой осины с соответствующей окраской листвы.
Кроме обрезки сучьев, имеется способ удаления боковых почек, предложенный П.Г. Кроткевичем в 30-х годах. Он направлен на выращивание бессучковой древесины с молодого возраста. На деревцах 5-8-летнего возраста у вершинной мутовки сосны удаляют боковые почки до тех пор, пока центральный побег не достигнет заданной высоты - 5-6 м. После этого снятие боковых почек прекращают - формируют крону (до этого роль кроны выполняли нижние ветви).
В настоящее время люди едут за ягодами и грибами за десятки и сотни километров от населенных пунктов. Исследования показывают наличие токсичных остатков в лесных продуктах, особенно после авиахими-ческих обработок и наземного опрыскивания. Обеспечить контроль далеко не всегда возможно.
За последние годы вопрос о рубках в двухъярусных еловолиственных и лиственно-еловых древостоях вновь стал предметом обсуждений и исследовательских работ научных учреждений. В настоящее время правильнее считать данные рубки не главными и не рубками ухода, а комплексными. Разумеется, конкретное выражение их может быть разным.
Комплексные рубки возможны в лесах третьей и второй групп, а соответствующие модификации их (с углубленной индивидуализацией деревьев) - в лесах первой группы. Последнее подкрепляется рубками в лесах Швейцарии и других стран. Строго говоря, современные швейцарские рубки, при которых органично соединены задачи рубок главного и промежуточного пользовании, вполне можно считать комплексными.
Одно из наиболее действенных средств повышения продуктивности лесов - лесоосушительная мелиорация (II. 1). Ее нельзя упрощать. Задача является сложной в научном, техническом и экономическом отношении. Болотные и заболоченные леса характеризуются существенными различиями в лесорастительных условиях, они различны по реакции на степень и характер осушения, Без учета природы болот и заболоченных лесов, особенностей заболачивания, биологических и других различий осушение заболоченных земель и лесов не всегда бывает эффективным. В одних типах леса действен один метод осушения, в других - другой, в третьих необходимо комплексное воздействие и т.д. Разный эффект осушение дает в различных по составу и возрасту древостоях, при их различном возрастном строении. Все это вызывает необходимость глубокого раскрытия природы заболоченных лесов, их правильной диагностики и классификации. Могут быть такие обстоятельства, при которых осушение отрицательно сказывается на обшем гидрологическом режиме территории.
Мероприятия по повышению экологической продуктивности леса, расширению его потенциальных возможностей надо осуществлять с учетом народнохозяйственных и социальных интересов. Необходимо учитывать своеобразие лесного и сельского хозяйства в их сочетании.