Другие варианты. Несколько другой подход к проведению постепенной рубки в елово-лиственных и лиственно-еловых лесах нынешней Ленинградской области предложил в начале XX столетия H.A. Кузнецов, который рекомендовал выбирать в первый прием ель и осину, а не березу, полагая, что береза окажет положительное влияние на подрост, который окрепнет в течение 6-7 лет, после чего удалять березу в одни или два приема.[ ...]
Несмотря на положительные стороны этого предложения (оставленная береза, помимо сказанного, благоприятно влияет на почву), следует с осторожностью отнестись к вопросу о смене пород. Она может быть вызвана массовым появлением корневых отпрысков осины, а также появлением семенной березы от оставленных материнских деревьев. Не исключена опасность появления водяных побегов на стволах березы. Шансы же на быстрое сопутствующее возобновление ели уменьшаются в связи с ее удалением в первый прием. Что касается стен леса, то пятилетний срок примыкания не гарантирует обсеменения. Нельзя также не видеть и опасности фактического превращения этих рубок в условно сплошные, накопления фаутных деревьев на корню. Тем не менее проведение опытных и опытно-производственных рубок по этой схеме можно рекомендовать для того, чтобы выявить возможные условия их применения и улучшения.[ ...]
Вопрос о применении постепенных рубок в елово-березовых и елово-осиновых смешанных лесах приобретает теперь большую актуальность. Это один из важных путей восстановления ели в районах, где эта ценная порода начала уступать свое место на значительных территориях осине и березе из-за применения сплошных рубок. Сюда относятся прежде всего Тверская, Ленинградская, Новгородская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Смоленская, Калужская и ряд других областей.[ ...]
Большая интенсивность выборки деревьев при постепенной рубке может быть допущена в свежих ельниках-черничниках, отчасти в кисличниках, где ель глубже укореняется, и меньшая - во влажных черничниках, где сильно возрастает опасность ветровала. Нужно, однако, учесть, что в первом случае не исключена возможность задернения почвы травами. Большое значение имеют возраст и возрастное строение еловых древосто-ев. Постепенные рубки в высоковозрастпых древостоях могут вызвать распад ели. В случаях особенной опасности ветровала надо проводить крайне осторожную, умеренную выборку в первый прием, что практически не всегда целесообразно, или применять сплошную рубку.[ ...]
В сомкнутых одновозрастных ельниках, под пологом которых развивается хилый подрост ели, не выдерживающий обычно резкого внезапного осветления при сплошных рубках, можно проводить постепенные рубки с целью сохранения этого подроста или создания благоприятных условий для нового поколения леса, т. с. сопутствующего возобновления.[ ...]
В высокополнотных (0,8 и выше) елово-лиственных, листвснно-еловых и лиственных древостоях с самосевом и подростом ели оправдывается проведение постепенной рубки в три приема с интенсивностью начального приема от 25 - 30 %, запаса (в елово-лиственных) - до 35 - 45 % (в лиственно-еловых и лиственных), в среднеполнотных древостоях целесообразна рубка в два приема.[ ...]
Результаты проведения такой трехприемной рубки в течение 15 лет в березово-еловом древостое подтвердили возможность предотвращения смены ели березой (табл. 10). Однако не следует забывать, что, помимо состава и полноты, большое значение имеет тип леса - с ним прежде всего связаны различия в устойчивости древостоев, последующие изменения в динамике леса.[ ...]
Практическое значение постепенные рубки имеют в горных еловых, елово-пихтовых лесах Кавказа, Карпат, Средней Азии. Из-за ветровально-сти ели и пихты не рекомендуют проводить эти рубки на склонах крутизной более 25° с маломощными почвами, а также в субальпийском поясе.[ ...]
В пользу применения постепенных рубок в еловых и пихтовых дре-востоях говорят теневыносливость ели и пихты, подверженность их неблагоприятному действию крайних температур на открытых местах, а следовательно, возможность борьбы со сменой пород, вероятность увеличения прироста, снижение затрат на создание культур. Последние два преимущества относятся и к другим породам.[ ...]
Постепенные рубки в сосновых лесах. Сплошные рубки в среднс-и южнорусских районах в некоторых типах леса создавали неблагоприятные условия для возобновления сосны. Естественное и искусственное возобновления сосны на сплошных вырубках затрудняются ввиду задсрне-ния их вейником и другими злаками. Большой вред причиняет и майский жук. Под постепенно разреживаемым пологом леса, где опасность задер-пения почвы и заселения ее личинками майского жука меньше, создаются более благоприятные условия для возобновления. Случаи вытеснения сосны лиственными породами на лесосеках сплошной рубки давно приводили многих лесоводов к мысли о переходе к постепенным рубкам.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Возрастная структура древостоев по Бланкмейстеру |
 |