На сплошной захламленной вырубке без подроста и самосева, с потенциальным или происшедшим задернением (злаковые вырубки) проведение пала с управляемым огнем логически оправдывается. Для этой цели можно использовать современные технические средства типа облегченных огнеметов. Обработанная огнем площадь, уменьшая пожарную опасность, становится также подготовленной для естественного возобновления леса и значительно облегчает создание лесных культур. Такие палы надо проводить под контролем с разработкой и соблюдением технических правил. Проведение контролируемого сплошного пала на вырубке прежде всего должно гарантировать сохранность стен леса, а также источников обсеменения на самой вырубке. Для этого необходимы удаление порубочных остатков от стен леса, проведение вдоль них минерализованной полосы, обеспечение безопасности внутрилесосечных источников обсеменения и др.[ ...]
В.В. Фуряева и др. Все это необходимо принять во внимание при дальнейшей разработке технической политики как в области охраны лесов от пожаров, так и лесовосстановления.[ ...]
В лесоводственном отношении в зеленомошных типах леса, но без избытка влаги в почве неплохие результаты дает огневая очистка в обычных малогабаритных кучах и валах. На месте сожженных куч возобновляются сосна, лиственница, а при хороших условиях дренажа даже и ель. Относительно размера и числа куч трудно дать универсальные установки. В местах, где минерализация почвы полезна, надо стремиться к тому, чтобы возможно большая площадь лесосеки подверглась оптимальному прожиганию.[ ...]
Н.Е. Декатов рекомендовал широкие низкие кучи высотой 1 м, диаметром 2 м. При сплошных концентрированных рубках это иногда оправдывается, однако некоторые лесоводы-практики возражают против таких размеров. С.Г. Троицкий писал, что в лесах Нижегородской области трудно управлять кострами в таких случаях, велика опасность повреждения семенников и подроста, кроме того, большие кучи скрывают все дефекты разработки и в них может оказаться ценная древесина. Он предлагал складывать порубочные остатки в кучу диаметром 1 м и высотой 0,5 м.[ ...]
Если на лесосеке имеется равномерно размещенный хороший молодняк из хозяйственно ценных пород, применение огневой очистки в любом виде нецелесообразно. Исключения могут быть допущены в отдельных случаях, например когда самосев покрыт толстым слоем снега и сжигание отдельных куч (но не валов) вызывается обоснованными причинами: пожарной опасностью, ухудшением санитарного состояния и т.п.[ ...]
При групповом размещении подроста и при наличии больших прогалин без возобновления огневую очистку в кучах на прогалинах можно допускать в том случае, если она будет соответствовать лесорастительным условиям или вызываться другими причинами. Исходя из знаний положительной и отрицательной роли огня, необходимо использовать сезонные и погодные условия.[ ...]
При любом способе огневой очистки нужно принимать эффективные меры предосторожности, чтобы огонь не перешел через отведенные ему границы. Особенно необходим контроль при весенних очистках и так называемых доочистках, весьма опасных в пожарном отношении.[ ...]
При использовании безогневых способов очистки не надо допускать больших скоплений древесных остатков, покрывающих почву толстым слоем, что наблюдается нередко в центральной части делянки. Нельзя оставлять необрубленные вершины: если нет возможности их использовать, надо очищать от сучьев и плотно прижимать к почве.[ ...]
К числу насущных задач современной очистки лесосек надо отнести рационализацию и механизацию работ по очистке.[ ...]
Относительно легко можно механизировать работы по сбору порубочных остатков в валы, однако возможна и необходима механизация работ и при других способах очистки лесосек. Некоторые материалы о механизации очистки лесосек в зимнее время получены в Крестецком леспромхозе Новгородской обл.[ ...]
Вернуться к оглавлению