Выборочные рубки не всегда способствуют улучшению качества древесины. Различия в ширине и строении годичных слоев до и после рубки делают древесину неоднородной, и ее нельзя использовать на резонансные и другие ценные сортименты.[ ...]
Чтобы не ухудшать состояние древостоя при выборочных рубках, но улучшать качество древесины, целесообразно назначать в рубку и фаутные стволы. Кроме того, необходимо принимать меры, предохраняющие стволы ели от повреждений при лесозаготовках.[ ...]
В ельниках Латвии, приобретших разновозрастное строение вследствие выборочных рубок, наименьшая ширина годичных слоев наблюдается на высоте 1,3 м. До высоты 3-10 м она почти не изменяется, затем увеличивается, достигая максимума в самой верхней части ствола. Форма ствола до высоты 10-12 м также мало отличается от формы ствола ели из одновозрастного древостоя, и сбег сильнее увеличивается лишь в верхней части, что мало сказывается на общей технической ценности ствола (Звиед-рис, 1956). Эти различия в результатах исследований связаны, по-видимому, с разной интенсивностью рубки. Выборочные рубки в Латвии приближаются к добровольно-выборочным и характеризуются малой интенсивностью, поэтому они незначительно влияют на форму ствола. При большей интенсивности и при добровольно-выборочной рубке качество лесоматериалов может снижаться из-за большей сучковатости. Если о пей судить по отношению площади оснований сучков к боковой поверхности ствола, то в разновозрастных ельниках этот показатель на 20-60 % выше, чем в одновозраетных древостоях (Тихонов, 1975). Изменения в форме ствола зависят также от давности рубки.[ ...]
Несмотря на несовершенство выборочных рубок, полностью отказаться от них нельзя, приходится говорить лишь о возможностях их улучшения. Коренное улучшение выборочных рубок и превращение их в добровольно-выборочные возможны только в интенсивных хозяйствах.[ ...]
Выборочные рубки можно сделать более эффективными введением отпуска с учетом по пням, при котором деревья, намечаемые к вырубке, клеймят. В лесохозяйственной практике СССР раньше довольно широко применяли этот прием, но затем он был незаслуженно забыт. В настоящее время клеймение вновь начинают вводить, особенно в зоне интенсивного лесного хозяйства. Цель его - предотвратить распад оставшегося после рубки древостоя, учесть качество деревьев, их состояние, целевое назначение, потенциальные возможности.[ ...]
Клеймо ставят на стволе в двух местах: одно ближе к поверхности почвы, другое примерно на высоте груди. Одновременно стволы желательно также пронумеровать.[ ...]
Клеймение проводят под руководством квалифицированных работников лесничества. При клеймении стволов нужно регулировать интенсивность рубки и определять оптимальную полноту, ниже которой может начаться ослабление и распад древостоя. Из двух рядом стоящих деревьев надо назначать к вырубке более старое, крупное.[ ...]
А.И. Звиедрис (1956) ввел характеристику деревьев ели по семи признакам: количеству и окраске хвои, расположению кроны, характеру коры, приросту в высоту, форме ствола, форме кроны и характеру прикрепления ветвей. Так, например, число 2133221 означает: ель с обычным количеством хвои и обычной ее окраской (2), с кроной в верхнем пологе (1), сильно шероховатой корой (3), небольшим приростом в высоту (3), средней формой ствола (2), ветвлением среднего типа (2), ветвями, отходящими под острым углом (1). Для производственных целей такая схема чрезмерно дробна, для исследовательских же работ она представляет методический интерес.[ ...]
При характеристике деревьев для улучшенных выборочных рубок постепенно, по мере накопления научно проверенных данных, можно было бы включать и признаки, характеризующие внутривидовые отличия. Например, для ели можно было бы использовать типы ветвления (гребенчатый, компактный, щётковидный и пр.) Вообще селекционно-генетический подход при улучшенных выборочных рубках заслуживает внимания.[ ...]
В защитных, водоохранных, водорегулирующих лесах выборочные рубки должны быть максимально приближены по своему характеру к добровольно-выборочным.[ ...]
Вернуться к оглавлению