Судьба человечества в XXI веке стала предметом пристального внимания ученых, политиков, общественности, В качестве угроз дальнейшему развитию человечества фигурируют такие факторы, как экологическое загрязнение планеты в результате деятельности человека и, в первую очередь, парниковые газы (ПК), энергетический голод, увеличение числа и масштабов последствий техногенных и природных катастроф, рост населения и ограничение продовольственных ресурсов, национализм, терроризм и др.[ ...]
По данным Центра исследований эпидемиологических катастроф за последние 35 лет (1965-1999 г г) на Земле от семи видов природных катастроф пострадало 4,4 млрд. чел , т.е почти 3/4 населения Земли, причем имеется устойчивый рост ежегодных потерь (в 6 раз за рассмотренный период). Прирост ущерба от природных катастроф достиг в среднем 6%, а прирост глобального валового продукта 2,2%. При таких темпах и учитывая рост ущерба от техногенных катастроф к середине XXI века возможно прекращение роста глобального валового продукта [1]. Все высказывания относительно будущего носят пессимистический характер, если не будут приняты кардинальные глобальные меры и согласующие с ним меры национального характера.[ ...]
Термин «устойчивое развитие» (УР) введен с целью попытки: противостоять всем стоящим перед человечеством проблемам, обеспечив его самоподдержи-вающее развитие. Комиссия ООН, работавшая над этой проблемой, сформулировала основной вывод, что «императивом нашей цивилизации должно стать обеспечение будущим поколениям стартовых условий, сравнимых с теми, которые имеют поколения, живущие сейчас».[ ...]
Невозможно сформулировать простые критерии УР. Энергетика (к которой относится ядерная энергетика (ЯЭ) ищет свое место под солнцем наряду с другими видами энергоисточников) в «Повестке дня на XXI век» находится среди 36 других программных областей, от которых зависит дальнейшее развитие человечества (сельское хозяйство, атмосфера, биологическое разнообразие, биотехнология, создание потенциала, демография и т.д.) [2]. Предварительный разработанный рабочий перечень показателей УР энергетики насчитывал 134 позиции. Группа МАГАТЭ в рамках [2] для охвата ключевых вопросов УР энергетики предложила около 100 позиций, свернув их потом до 70. Они охватывают экологические, социальные и экономические аспекты.[ ...]
В Российской Федерации находится в эксплуатации 45 тысяч опасных объектов различного вида собственности, которые «держат под прицелом» до 80 млн. чел. (55% населения) в случае техногенных чрезвычайных ситуаций (ЧС). Этот факт требует всеобщего государственного подхода ко всей проблеме, а именно адекватной оценки безопасности объектов (оценки риска), управление риском (воздействия по предупреждению катастроф и уменьшению последствий), принятию решения в условиях возможного риска, осознание общественностью необходимость принимать допустимые уровни риска. Все эти проблемы составляют основу устойчивого развития и носят общегосударственный характер. Использование атомной энергии не может не подпадать под этот общенациональный зонтик [4].[ ...]
Приняв эту общую теоретическую схему внедрения концепции риска в концепцию УР России, небезинтересно проанализировать, на каком уровне мы находимся и какие перспективы использования этой концепции.[ ...]
Главная трудность - ограниченность ресурсов страны Невозможно от всего сразу защититься и компенсировать возможный ущерб. Надо выбрать наиболее критичные для страны ситуации, исходя из возможностей, и поставить определенную планку таких возможностей. Т.е. надо признаться, что на сегодняшний день мы закрываем глаза на определенный вид угроз и сосредотачиваем ресурсы на решение определенного набора ЧС. Это весьма непростое консолидированное решение, которое должно быть принято исследованиями ученых и специалистов (РАН и АПЭ) и оценкой политиков и потом должно быть закреплено в законодательном или нормативном плане и найти отражение в целевых государственных программах. Именно консолидированным решением, так как при таком подходе ряд направлений окажутся за чертой с естественным недовольством таким положением.[ ...]
Если говорить об ЯЭ, то необходимо осознавать ее роль и место в комплексе проблем устойчивого развития страны. Исторически сложившееся привилегированное отношение к использованию атомной энергии в стране наложило отпечаток на образ мышления ее сторонников и сохраняет свой след в правовых и нормативных документах государства (свои законы, свои системы нормативных документов, свой регулирующий орган, свои подходы в отношениях с другими отраслями и общественностью). Имевшее место оправдание такой ситуации в прошлом для ЯЭ у ее приверженцев, может не содействовать ее успешному развитию в настоящее время. Не может быть устойчивого развития страны за счет устойчивого развития отдельно взятой отрасли.[ ...]
Развиваемый в стране вероятностный анализ безопасности атомных электростанций (ВАБ АС), а вслед за ним и других предприятий ядерного топливного цикла в настоящее время не может дать ответы на все поставленные вопросы УР по ряду причин и, сомнительно, сможет ли он вообще дать ответ в современном исполнении. Во-первых, проводимый в стране сейчас ВАБ АС касается только первого уровня (вероятности повреждения активной зоны). Для оценки риска в полном объеме необходимы еще дальнейшие обширные исследования, касающиеся оценки возможного ущерба от аварий и поиска оптимальных средств защиты [6-8]. Для компенсации возможного ущерба необходима развитая система страхования, которая также находится в зачаточном состоянии. Складывается впечатление, что система страхования в нынешнем виде есть переброс мяча страхователем и страховщиком на площадку противника без каких-либо правил. В работе [9] была сделана попытка: разобраться о взаимосвязи между вероятностью аварии, величиной ущерба и пределом материальной ответственности и тарифами страховых компаний, однако она не привела к успеху. Это и понятно, поскольку основополагающие показатели возможных аварий (вероятности, ущербы) мы еще не умеем корректно оценивать. Вопрос решается с помощью большей изворотливости участвующих сторон с привлечением необходимых структур государственного аппарата.[ ...]
Для определения дальнейших путей устойчивого развития ЯЭ необходимы обширные научные исследования, по масштабам сравнимые с развитием ЯЭ с момента ее возрождения до нынешнего времени как по выбору дальнейшей стратегии ее развития (тип реактора, ядерный топливный цикл, захоронение радиоактивных отходов и т.п. [10]), так и по обоснованию ее предпочтительности среди других видов энергообеспечения и проблем сохранения жизни на Земле при всем многообразии проблем.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
Вернуться к оглавлению