Среди многих факторов, влияющих на образование и эволюцию пород (природные условия, уровень техники хозяйства, экономика и др.), решающее значение имеют факторы социально-экономические. Некоторые ученые (например, М. Вилькенс) основной причиной образования и изменения пород считают природные климатр-географические условия. Не отрицая существенного значения климатических и географических факторов в образовании пород, необходимо признать, что основным, решающим в этом процессе является человеческий труд. Не география и климат создают породы, а человек.[ ...]
Одним из условий, дающих возможность использовать в хозяйстве .достижения науки и технические приемы, является объем хозяйства, его размер. Укрупнение производства и концентрация капитала, столь характерные для капиталистического хозяйства, проникали и в племенное животноводство, хотя и в значительно меньшей степени; чем в индустрии, вследствие меньшей применимости машин, трудности сосредоточения капитала, медленного его оборота и т. д. В развитии капиталистических форм племенной работы существенное значение имело кооперирование относительно некрупных (кулацкого типа) фермских хозяйств, способствовавшее сравнительно быстрой рационализации животноводства. Таким образом, переход к капиталистическому способу производства, сопровождавшийся быстрым развитием техники и различными изобретениями, вызвал к жизни значительное число заводских пород.[ ...]
Изменения в технике и экономике сказывались на судьбах пород. Так, в середине прошлого века существенные изменения претерпела шортгорнсйая порода крупного рогатого скота. Как известно, старый мясной и нежный тип шортгорнов создавался в условиях мягкого климата Англии, при использовании обильных, богатых сочными кормами рационов. Такой тип был вполне пригоден для условий Англии и восточных приатлантических штатов США. Но эти страны как производители мяса на мировом рынке стали все больше и больше вытесняться другими (Аргентина, Уругвай и др.), способными давать более дешевую продукцию (вследствие более дешевой рабочей силы, меньшей арендной платы и усиленной эксплуатации наемного труда). Благодаря усовершенствованным способам транспорта (пароходное сообщение, изобретение холодильников и т. д.) «новые» страны при сравнительно небольших капиталовложениях, повысив качество своего скота скрещиванием его с представителями импортных мясных пород, стали основными поставщиками мяса на мировой рынок. Однако для улучшения своего скота они не могли довольствоваться импортом тех изнеженных племенных животных, которых поставляла Англия. Старый тип нежного, тонкокостного шортгорнского скота, весьма требовательный к уходу, содержанию и кормлению, потерял бы свое значение, если бы он не был быстро перестроен в соответствии с изменившимися требованиями рынка. Таким образом, изменившаяся экономика вызвала создание нового, шотландского типа шортгорнов, конституционально более крепкого и легче приспособляющегося к условиям новых стран, производящих мясо.[ ...]
Второе, не менее резкое изменение шортгорны претерпели в 1890— 1900 гг., когда «молодые» производители мяса, насытившись племенными животными, сильно сократили дальнейший их ввоз из Англии. Быстрая интенсификация сельского хозяйства требовала уже не узкоспециализированных пород, а пород с комбинированной продуктивностью. Изменившаяся рыночная конъюнктура требовала увеличения производства молока и молочных продуктов. Все это вместе взятое и заставило снова перестроить породу, в результате чего был создан новый тип молочных шортгорнов.[ ...]
Не менее резкие изменения под влиянием экономических факторов и новой техники претерпели и некоторые породы животных других видов. Достаточно упомянуть о ряде преобразований мериносовых овец в связи с техническими усовершенствованиями обработки шерсти, отдельных пород свиней в связи с требованиями рынка и т. д.[ ...]
Е. А. Богданов, а затем и Д. А. Кисловский, разрабатывая учение о породе как продукте человеческого труда, связывали породообразо-вание и изменение пород с развитием производительных сил и производственных отношений. Выделение групп животных в самостоятельные породы Е. А. Богданов считал целесообразным в тех случаях, когда это оправдано с производственной точки зрения: если подобные группы составлены из особей, сравнительно однородных и хорошо передающих свои ценные качества по наследству, если они достаточно ценны, чтобы не нуждаться в систематическом улучшении скрещиванием, и отличны от других сходных групп, чтобы оправдывалось их отдельное разведение, и если они составлены из достаточного числа особей, вполне обеспечивающих их самостоятельное разведение. По мнению Е. А. Богданова, та или иная группа животных может быть выделена в особую породу при разной степени ее совершенства и однородности. Для прогресса породы желательна (по Богданову) определенная, сознательно создаваемая племенной работой неоднородность составляющих ее групп.[ ...]
Работа с породой, управление ее эволюцией требуют планового воздействия на всю породу комплексом зоотехнических мероприятий. Необходимо также единое плановое руководство племенной работой, что возможно только в условиях крупного социалистического хозяйства.[ ...]
Вернуться к оглавлению