Экология СПРАВОЧНИК

Картофель —культура, требовательная к магнию. При урожае клубней 200 ц с 1 га картофель извлекает из почвы около 40 кг окиси магния с 1 га. При более высоких урожаях потребность в магнии возрастает. Содержание же окиси магния в обычно применяемой дозе навоза (20 т на 1 га) составляет около 30 кг на 1 га.[ ...]

Следовательно, внесение навоза в таких дозах не обеспечивает полностью потребности картофеля в магнии при высоких урожаях. На почвах, бедных магнием, картофель может испытывать его недостаток.[ ...]

Влияние магниевых удобрений на урожай в зависимости от кислотности почвы и различных форм азота. Действие магния на картофель изучали на супесчаной почве Люберецкого опытного поля с 1948 г. в следующем севообороте: 1) люпин на зеленое удобрение, 2) рожь, 3) картофель и 4) яровые зерновые (просо, овес, ячмень). Чтобы выявить действие магния более отчетливо, навоз в этом севообороте не вносили.[ ...]

Агрохимические показатели почвы на опытном участке были следующими: pH солевой вытяжки 4,9, обменная кислотность 10 ц СаСОз на 1 га, гидролитическая— 51 ц, сумма поглощенных оснований 1,5 м.-экв. на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 31 %; содержание подвижного магния 6 мг в 1 кг почвы. Таким образом, почва опытных полей этого севооборота слабокислая, мало насыщенная основаниями и бедная подвижным магнием.[ ...]

Схема опыта предусматривала изучение действия магния на трех фонах с аммиачным азотом и на одном фоне с нитратным азотом. На первом фоне сульфат аммония вносили без нейтрализации, вследствие чего происходило дальнейшее подкисление почвы (кислый набор удобрений). На втором фоне к сульфату аммония добавляли известь из расчета нейтрализации первого (на 1 кг азота вносили 6 кг извести), на этом фоне реакция почвы должна сохраняться постоянной. На третьем фоне вносили известь из расчета гидролитической кислотности; на этом фоне с начала опыта устранили кислотность почвы, а вносимый сульфат аммония также нейтрализуется известью. Четвертый фон позволяет изучить действие магния на фоне нитратного азота — натриевой селитры. В качестве стандартного магниевого удобрения на всех четырех фонах вносили сульфат магния.[ ...]

Кроме того, по второму фону изучали формы магниевых удобрений—до ломит из расчета мела для нейтрализации и дунит (в 1948 г. серпентинит) в двойной дозе по содержанию магния в сульфате магния. Дозы удобрений (в кг на 1 га): N—120, Р20з— 90 в виде суперфосфата, К2О в виде хлористого калия—150 и А О в виде сульфата магния — 60. За ротацию севооборота с доломитом магния внесено примерно на 60% больше, чем с сульфатом магния.[ ...]

Рост картофеля и его внешний вид был неодинаков на различных делянках опыта. На делянках без магния на листьях картофеля всегда наблюдались признаки магниевого голодания. Сильнее всего голодание проявилось на делянках, где вносили кислые удобрения (фон 1), а затем на делянках, где вносили нейтрализованные удобрения (фон 2). В обоих случаях признаки голодания появлялись обычно во время бутонизации картофеля.[ ...]

Одновременно у растений на этих делянках в отдельные годы наблюдались и признаки вредного влияния марганца в виде так называемой коричневой пятнистости стеблей, более сильно выраженные при внесении кислых удобрений. При внесении извести (фон 3) и замене сульфат аммония натриевой селитрой (фон 4) признаки голодания у картофеля появлялись позже на 10—15 дней и были выражены слабее.[ ...]

При недостатке магния пораженные листья опадали, признаки распространялись вверх на следующие листья. Во второй декаде августа растения на делянках первого и второго фона преждевременно засыхали.[ ...]

При внесении магниевых удобрений картофель имел нормальный вид, но встречались и исключения. В первой ротации, реже в последующие годы, растения на делянках с дунитом за 2—3 недели до уборки имели признаки магниевого голодания, что указывало на неполную обеспеченность их магнием. В годы с обильными осадками и при высоких урожаях признаки магниевого голодания появлялись у растений и при внесении сульфата магния по первому фону на сильнокислой почве. Сопутствующим признаком у этих растений было также фосфорное голодание.[ ...]

Аналогичные главы в дргуих документах: