В настоящем заключительном разделе о косвенных пищевых отношениях мы попытаемся рассмотреть некоторые общие вопросы, или непосредственно вытекающие из результатов произведенных опытов, или тесно с ними соприкасающиеся. Анализ вопросов, имеющих второстепенный характер, дан нами при изложении экспериментального материала.[ ...]
Мы коснемся также ряда вопросов, не являющихся предметом Предприятного нами экспериментального анализа. Но те новые положения, которые непосредственно вытекают из наших эмпирических данных, позволяют наметать некоторые общие принципы, отличные от общепринятых в современной экологии.[ ...]
Мы отдаем себе отчет, что принципиально иная трактовка общеэкологических положений должна быть обоснована более солидно, чем это возможно сделать на основании данных, имеющихся в нашем распоряжении. И если мы решаемся, может быть с несколько подчеркнутой категоричностью, говорить о вопросах, по существу достаточно спорных, то делаем это из стремления указать на возможность нового подхода и нового толкования некоторых основных экологических понятий. При анализе явлений косвенных пищевых отношений мы не касаемся вопросов эволюционного порядка. Выше неоднократно подчеркивалось, что основной нашей задачей, определившей весь характер работы, является попытка понять механизм пищевой конкуренции.[ ...]
Первым моментом, на котором мы считаем нужным остановиться, является вопрос о характере и механизме осуществления осложненных отношений. При анализе конкретного материала указывалось, что осложненные отношения суть функция специфических взаимовлияний, складывающихся между совместно питающимися особями. В отличие от простых отношений, интенсивность которых определяется скоростью питания и которые целиком зависят от удельной концентрации пищи или, другими словами, от количества пищи, приходящейся на один индивидуум, осложненные отношения являются функцией концентрации животных-потребителей и лишь косвенно зависят от степени концентрации пищевого материала.[ ...]
Указывалось также, что основным фактором, обусловливающим наличие и интенсивность осложненных отношений, является причина рефлекторного порядка, мыслимая как взаимное отпугивание, взаимные помехи, взаимное беспокойство и пр. Заметим, что наличие нервных причин в осуществлении пищевых отношений отмечалось и ранее.[ ...]
Существенным является вопрос о механизме восприятий, передающихся от одного животного к другому. Для наземных "форм это, с одной стороны, зрительные восприятия и, с другой — слуховые и обонятельные. В частности, для птиц и, повидимому, многих хищных млекопитающих, ведущих ночной образ жизни, слуховые реакции имеют решающее значение.[ ...]
Можно привести многочисленные примеры, показывающие, в какой мере концентрация питающихся животных влияет на интенсивность их питания. Сошлемся на некоторые работы, во-первых, наиболее совершенные в методическом отношении, и, во-вторых, относящиеся к нашему материалу — рыбам.[ ...]
Если принять, что основным механизмом косвенных отношений являются рефлекторные факторы воздействия, то естественно возникает вопрос о действенности этих факторов для животных, находящихся На различных уровнях рефлекторной деятельности. Прямые наблюдения в этой области отсутствуют. Все имеющиеся материалы относятся или к высшим позвоночным — млекопитающим и птицам, или к рыбам. К животным этих категорий данный принцип применим полностью, но тем не менее можно ожидать, что по мере усложнения и совершенствования нервной системы животных: интенсивность такого рода воздействия будет повышаться, и осложненные отношения будут принимать у наиболее высоко организованных организмов максимально острые формы.[ ...]
Мы сознательно почти все примеры заимствуем у Дарвина, который их приводит в разделе «Борьба за жизнь особенно упорна внутри вида» (Происхождение видов, гл. 3). Характерно, что для доказательства этого принципиального положения Дарвин был вынужден обратиться к примерам, почти целиком относящимся к межвидовой борьбе хотя бы и близких видов, т. е. по нашей терминологии, к примерам гетероконкуренции. Дарвин ясно сознавал, что «ни в одном случае мы не могли бы с точностью определить, почему именно один вид оказывается победителем над другим в великой жизненной борьбе». Следует признать, что и в настоящее время наши знания в этой области очень мало продвинулись вперед2.[ ...]
Сошлемся еще на несколько примеров, относящихся к нашему подопытному материалу — рыбам.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |
| См. далее:Общие замечания |