Традиционно в нашей стране наиболее широко используется физиономическая классификация фитоценозов, основанная на работах А. П. Шенникова (1962, 1964), В. Н. Сукачева (1954) и основным принципом которой является выделение синтаксонов по физиономическим принципам — спектрам участия в сообществах представителей различных жизненных форм.[ ...]
Различия физиономического и флористического подхода особенно проявляются в «средних» условиях среды, когда фито-ценотическая замещаемость позволяет большему числу видов достигать высокого обилия. При флористической классификации в данном случае выделяются крупные ассоциации, при физиономической — много мелких. В экстремальных условиях оба подхода дают сходные результаты.[ ...]
Помимо упомянутых двух школ существует еще множество различных направлений в классификации растительности. Большинство современных геоботаников сходятся на том, что нет подхода, который обладал бы исключительными достоинствами. В каждом конкретном случае нужно искать наиболее эффективные подходы. Как отмечает В. И. Василевич (1988), тот признак лучше, который скоррелирован с большим числом других.[ ...]
В данной работе мы придерживались системы синтаксонов, рекомендуемой многими отечественными исследователями (Катан-ская, 1981) и основанной на работах А. П. Шенникова (табл. 8).[ ...]
Под синтаксономической структурой растительности понимается состав сообществ и степень их участия в образовании растительного покрова.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Классификация сообществ |