Концепция мозаики растительности, иллюстрируемая рис. 4-4 и 4-6, есть не что иное, как отражение существования комплексного континуума популяций, однако на схемах видно, что континуум разбит на типы. Классификация сообществ часто оказывается необходимой. В то же время нет противоречия между положением о том, что сообщества обычно (но не всегда) переходят одно в другое, и необходимостью их классифицировать для установления между ними связи. Никто еще не утверждал, что нельзя пользоваться названиями оттенков цвета только потому, что они являются субъективно различаемыми частями непрерывного светового спектра. Результаты градиентного анализа имеют, однако, важное значение для решения практических вопросов классификации.[ ...]
Типы сообществ, которые мы выделяем, — это абстрактные классы, в каждом из которых сгруппировано определенное число сообществ на основе присущих им свойств. Сообщества можно классифицировать по целому ряду признаков: жизненной форме доминанта, видам-доминантам, ярусной структуре, видовому составу и т. д. Мы можем считать типом сообщества класс или абстрактную группу сообществ, которые выделены исходя из любого из признаков, положенных в основу их разграничения. Различные характеристики сообщества, которые используются для классификации, не изменяются параллельно дру другу. Использование разных признаков одних и тех же сообществ приводит к разным классификациям, к выделению различных типов сообществ. В любой классификации границы между типами сообществ более или менее произвольны, поскольку они определяются признаками, взятыми экологом в качестве критерия систематизации, и выбором способа проведения границ между типами. Не существует какого-либо единственно правильного способа разграничения сообществ. Были разработаны несколько отличных друг от друга систем классификации.[ ...]
Некоторые американские авторы, следуя Ф. Е. Клементсу, использовали в качестве единиц растительности доминантные типы очень широкого объема или группы доминантных типов. Так, Е. Люси Браун в своей классификации восточных лесов Северной Америки выделяет несколько типов, или «ассоциаций», определяемых видами или родами деревьев, а именно: дубово-гикориевые, буково-кленовые, кленово-липовые, дубово-каштановые, дубово-сосновые «ассоциации» и богатые смешанные мезофитные леса, в которых доминирует большое число видов деревьев.[ ...]
Экологи растений используют для реализации флористического подхода определенное количество представительных описаний изучаемой растительности. Описания должны включать полные списки видов с учетом степени их участия в сообществе. Для такого учета применяют пятибалльную шкалу покрытия — обилия. Описания объединяются в первую таблицу сообществ, строки которой соответствуют видам растений, а столбцы — описаниям. Эколог изучает распределение видов по описаниям, обращая особое внимание на те виды, которые не присутствуют постоянно во всех описаниях и в то же время не встречаются слишком редко. Выявляются виды и группы видов, которые могут быть использованы для характеристики различных типов сообществ, представленных в таблице. Таблица далее перестраивается таким образом, чтобы оказались сгруппированными вместе виды со сходным распределением в описаниях и описания с наиболее сходным флористическим составом. Повторные перераспределения описаний могут понадобиться для создания удовлетворительной «дифференциальной таблицы». Табл. 4-2 представляет пример такой таблицы с некоторыми сокращениями.[ ...]
Характерные виды используются для выделения основных единиц флористической классификации — ассоциаций. Прочие виды учитываются при различении характерных комбинаций видов для ассоциации, но только характерным видам придается значение формально определяющих ассоциацию. В идеале ассоциация — это низшая единица, которая может быть охарактеризована одним или несколькими характерными видами. Дифференциальные виды используются для отграничения субассоциаций и других единиц, имеющих ранг ниже ассоциации. При составлении иерархии ассоциации группируются в единицы более высокого ранга, также обособляемые на основе характерных видов. Виды, распределение которых слишком широко, чтобы можно было применить их в качестве характерных видов для различения ассоциаций, используются в целях выделения высших единиц. Первые пять видов в табл. 4-2 как раз могут быть использованы в качестве характерных видов для высших единиц, которые включают ассоциации как пихтовых лесов, так и сосняков-черничников. Единицами возрастающей иерархии, выделяемыми на основе характерных видов со все более широким распределением, являются: ассоциация, союз, порядок, класс и дивизион. Формализованная система наименований этих единиц строится с использованием стандартных суффиксов, которые добавляются к наименованиям одного или двух диагностических видов, как это показано в табл. 4-3. Таблица включает формализованную иерархию десяти ассоциаций, ординация которых приведена на рис. 4-6.[ ...]
В табл. 4-3 отражена другая важная цель флористического направления Браун-Бланке: скоординировать работы многих экологов в общую стандартную схему классификации растительности. Поскольку этой классификацией пользуются многие экологи, результаты изучения растительности отдельными исследователями можно эффективно увязать одни с другими: когда описываются новые типы сообществ, они могут быть включены в уже существующую классификацию на основе сравнения их флористического состава с уже известными типами сообществ. Флористическое направление сделало возможным составление иерархической классификации растительного покрова Европы; несколько единиц растительности лесов из этой классификации мы показали в табл. 4-3.[ ...]
Очевидно, что такая классификация является всего лишь результатом творчества человека. Отношения иерархичности не заложены в самой природе, они определены выбором экологами подходов к классификации и путей их использования. Поскольку природе свойственна индивидуальность видов и континуум растительности, подобный способ группирования видов и выделения типов сообществ должен быть оценен как более или менее произвольный. Классификация сообществ оправдывается не теоретическими предпосылками, а ее полезностью.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Классификация сообществ |