Превышение предельно допустимой техногенной нагрузки объединяет большинство экологических и эколого-экономических проблем многих территорий. По-видимому, для различных природно-производственных комплексов должны существовать нормативные градации такого превышения. Так проблема соизмерения природных и производственных потенциалов и емкостей территорий перерастает в проблему экологического нормирования.[ ...]
Главным средством экологической регламентации хозяйственной деятельности является система природоохранных норм и правил (ПНиП), включающая экологические нормативы. Экологические нормативы (величины, количественные уровни), с одной стороны, выступают как ограничители антропогенных воздействий на природу и среду обитания,. с другой — служат побудителями экологизации хозяйственной деятельности.[ ...]
На оси ординат — расход энергии (млн. туг./год) и объем вредных выбросов в атмосферу (тыс. т/год). I—объем преобразования энергии при метаболизме растений территории; 2 — объем технической энергетики промышленного узла; 3 — выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников; 4 — нормативный суммарный уровень предельно допустимых выбросов от стационарных источников Тольятти.[ ...]
В связи с нарастанием числа непредвиденных экологических последствий антропогенного давления на природу возникает потребность в «упреждающих» нормах и в системе контроля, девиз которой — «ожидать неожидаемое», что особенно важно в ситуациях с повышенным экологическим риском. Стандарты, нормы и средства контроля качества окружающей среды в США, странах ЕЭС и Японии разрабатываются специализированными ведомствами при юридическом контроле, имеют силу закона, но довольно динамичны. Они оперативно учитывают все технические достижения и всегда «наступательны» по отношению к источникам экологических нарушений, но не отрываются от реальных возможностей и темпов экологизации производства и изделий. Такая тактика дает значительный экономический эффект.[ ...]
В Российской Федерации природоохранные нормы и правила имеют недостаточную правовую поддержку, а сфера их практического действия намного меньше, чем должна быть. Система собственно экологических нормативов отсутствует, если не принимать за нее комплекс санитарно-гигиенических норм. Справедливости ради следует отметить, что существует большое число утвержденных нормативных документов и специализированных нормативных разработок. Есть хорошо сочиненная концепция отечественного экологического нормирования. Но все это почти не работает.[ ...]
В СССР с 1976 г. установлена «Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов», включающая несколько десятков государственных и отраслевых стандартов. Только часть из них — стандарты по охране и рациональному использованию водных ресурсов, атмосферного воздуха, почв и леса — получила практическое применение. Однако достаточно полное методическое и организационное оформление имеют только санитарно-гигиенические регламенты качества среды, контролируемые службами здравоохранения и гидрометеорологии.[ ...]
Фундаментальные экологические нормативы, регулирующие уровни антропогенного воздействия на природу и среду обитания, такие, как экологическая техноемкость территории или предельно допустимая техногенная нагрузка, составляющие основу экологического нормирования, не утверждены и официально не действуют.[ ...]
С этой точки зрения другой подход, базирующий экологическое нормирование на требованиях человека к качеству среды и на потенциальной полезности природных объектов, квалифицируется как «антропоцентрический» и «чисто утилитарный». Однако «антропоцентризм» совсем не предполагает заведомую грубость экологических нормативов, если не сводить их только к утвержденным Минздравом ПДК. Благополучие флоры и фауны входит в число требований к качеству среды обитания человека. Вместе с тем реальности экологического кризиса, при которых все чаще приходится спасать жизнь многих людей, практически не оставляют места для экоцентрического идеализма. Нахождение наиболее адекватных экологических нормативов так или иначе ориентировано на потребности людей и опирается далеко не только на критерии биологической чувствительности и устойчивости.[ ...]
Вся область экологического нормирования, связанная с техногенным загрязнением среды, так или иначе опирается на гигиенические нормы и использует установленные предельно допустимые концентрации (ПДК) или предельно допустимые дозы (ПДД) вредных веществ. ПДК — это та наибольшая концентрация вещества в среде (воздухе, воде, пище), которая при более или менее длительном действии (контакте, вдыхании, приеме внутрь) еще не оказывает влияния на здоровье и не вызывает отставленных эффектов (не сказывается на потомстве и т. п.). Поскольку возможный эффект зависит от времени действия, т. е. от полученной дозы, различают ПДК среднесуточные (ПДКСС), максимальные разовые (ПДКмр), ПДК рабочих зон и т. п. ПДК устанавливают в специальных многоповторных экспериментах на лабораторных животных, тканевых препаратах или культурах клеток с последующими расчетами по методам токсикометрии, причем предусматривается многократный запас прочности в рекомендуемых значениях ПДК.[ ...]
В настоящее время установлены ПДК многих сотен индивидуальных химических веществ в атмосферном воздухе, водоемах, почве, пищевых продуктах, в воздухе производственных помещений и т. п. В табл. 7.4 приведены ПДК нескольких наиболее распространенных и опасных загрязнителей.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Сопоставление динамики природных и производственных энергетических потоков и промышленного загрязнения воздушного бассейна г. Тольятти. |
 |
| Схема зоны загрязнения атмосферного воздуха в районе мощного промышленного источника. Верхняя часть — план-схема территории, нижняя часть — «профиль» территории по линии АБ. |
 |
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Экологическое нормирование |
| См. далее:Экологическое нормирование |