При исследовании природных объектов люди стремятся дать им какое-то название и классифицировать их. Смысл классификации заключается в объединении объектов со сходными свойствами в группы; таким образом, всякая классификация — ото прежде всего система, облегчающая поиски информации. Если классификация составлена на основании адекватных критериев, то она отражает также эволюционные связи. Теоретически возможно рассматривать проблемы именования и классификации вирусов раздельно. На практике, однако, эти две задачи очень быстро начинают сливаться друг с другом. В течение последних сорока лет присвоение наименований вирусам растений и их классификация находились в более или менее хаотическом состоянии. До сих пор не разработана международная согласованная система. В 1930 году вопрос о необходимости такого соглашения был поднят на заседании V Международного ботанического конгресса в Кембридже (Англия) [887]. Однако до сих пор окончательного соглашения не удалось достигнуть ни одной международной комиссии, и хотя отдельные исследователи предлагали свои собственные системы, они не получили поддержки какой-либо группы или комиссии и ни одна из этих систем не стала общепринятой.[ ...]
Первые исследователи обычно давали вирусу название по растению-хозяину, в котором он был обнаружен, и по наиболее выраженному симптому-болезни. Примером может служить вирус табачной мозаики. Вначале полагали, что вирусы — это стабильные системы, и каждую совокупность симптомов приписывали другому вирусу. Однако к началу 30-х годов выяснились три важных обстоятельства: а) вирусы могут существовать в виде различных штаммов, способных вызывать разные симптомы у одного и того же растения-хозяина; б) разные вирусы могут вызывать очень сходные симптомы у одного и того же растения-хозяина; в) некоторые болезни могут быть вызваны присутствием сразу двух неродственных вирусов. Джонсон в 1927 году [885] и в своих последующих работах подчеркивал, что для идентификации вирусов следует учитывать не только растения-хозяева и симптомы болезни, но использовать также какие-то другие критерии. Он указывал, что более надежными критериями были бы такие свойства вирусов, как термостабильность in vitro. On предложил строить названия вирусов следующим образом: к названию растения-хозяина, в котором он впервые был обнаружен, добавлять слово «вирус» и соответствующий помер. Например, для вируса табачной мозаики это звучало бы так: табачный вирус 1. Джонсон и Хогген [888 составили описательный ключ, взяв за основу 5 признаков: способ передачи, природные или дифференцирующие хозяева, долговечность in vitro, точка тепловой инактивации и отличительные или специфические симптомы. Эта. система охватывала около 50 вирусов.[ ...]
Тот факт, что некоторые вирусы растений способны размножаться в организме насекомых-переносчиков, а также сходство в строении многих вирусов растений, животных и бактерий делают крайне желательной разработку единой системы их классификации и номенклатуры. Например, вирус рапе-вых опухолей и реовирус очень сходны по строению, хотя и не родственны в серологическом отношении [605]. Одна из таких попыток создать общую классификацию принадлежит Львову и др. [1113]. Однако в течение последних 20 лет все яснее становилось, что приемлемая во всех отношениях система номенклатуры и классификации может быть разработана только при условии международного сотрудничества и соглашения с учетом мнений подавляющего большинства работающих в этой области исследователей. Можно надеяться, что миновало то время, когда отдельные исследователи или национальные научные общества будут публиковать схемы классификации совершенно независимо друг от друга.[ ...]
Теперь предпринимаются новые попытки разработки системы, согласованной в международном масштабе. Иа Международном микробиологическом конгрессе в Москве в 1966 году состоялось заседание Международной комиссии по номенклатуре вирусов, в которую входят 130 представителей микробиологических обществ многих стран. Комиссия имеет Исполнительный комитет, состоящий из 12 членов. Было учреждено 5 подкомиссий для рассмотрения вопросов, связанных с номенклатурой и идентификацией групп.[ ...]
Микологический институт планирует в качестве, помощи вирусологам периодическое издание (в виде брошюр) сводок по отдельным вирусам, в которые должны быть включены синонимы, библиография, описание вирусных частиц и их свойств, главные вызываемые ими болезни, спектр хозяев, симптоматология (с иллюстрациями, позволяющими судить о типичных симптомах), перечень штаммов вируса, способы их передачи, методы очистки и данные о географическом распространении. Эти сводки будут составлены вирусологами, внесшими наибольший вклад в изучение рассматриваемого вируса.[ ...]
Еще один подход к проблеме выдвинут вирусологами, работающими с вирусами бобовых культур [225]; они сделали ряд предложений относительно стандартизации при идентификации и наименовании этих вирусов. Это привело к организации в 1962 году международной группы по изучению вирусов бобовых. Сотрудничество в этой группе существенно помогло разработке стандартизированной номенклатуры вирусов, поражающих бобовые [223].[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:История вопроса |
| См. далее:История вопроса |
| См. далее:История вопроса |