Первые попытки использовать химические вещества для нормировки урожая яблони были сделаны в 20-х годах нашего столетия. В 1924 г. Дрейн опрыснул деревья яблони во время цветения раствором железного купороса в концентрации 0,2—0,7% и тем самым предупредил завязывание плодов у значительной части цветков. Снижение завязывания плодов привело к закладке плодовых почек, несмотря на то, что при опрыскивании имел место ожог листьев.[ ...]
В Советском Союзе работа в этом направлении была начата в 1936 г. на Крымской зональной опытной станции. И. П. Мирошниченко и Л. В. Болтон (1939) для преодоления периодичности плодоношения у сортов Сары синап, Кандиль синап, Ренет шампанский и Ренет орлеанский заложили опыт с использованием следующих соединений: железный купорос в концентрации от 0,2% до 1%, медный купорос в концентрации от 0,2 до 0,8%, бордоская жидкость, поваренная соль в концентрации 1%, смесь 1%-ного раствора поваренной соли с 0,1%-ным раствором железного купороса. Растворами указанных соединений деревья яблони опрыскивали во время цветения с помощью моторного опрыскивателя «Пионер». Опрыскивание производили или один раз (в начале цветения или в разгар его) или дважды (и в начале цветения и в разгар цветения). Процент убитых цветков увеличивался с увеличением концентрации. У Ренета шампанского высокие концентрации медного купороса уничтожили свыше 75% цветков, но вместе с тем сильно повредили не только листья, но и древесину плодовых веточек. В результате как низкие, так и высокие концентрации медного купороса не стимулировали закладки плодовых почек у этого сорта.[ ...]
Положительные результаты в смысле закладки плодовых почек были получены Н. К. Поляковым (1951) после трехкратного опрыскивания деревьев во время цветения бордоской жидкостью.[ ...]
Однако в целом следует признать, что нормировка цветения с помощью минеральных соединений оказалась малоэффективной для смягчения периодичности плодоношения.[ ...]
В начале 40-х годов в Америке стали испытывать пригодность органических веществ для нормировки урожая. Из большого количества изученных препаратов наиболее пригодными для прореживания цветков оказались динитросоединения. Однако кратковременность эффективного периода их применения представляет большие неудобства для использования их в производстве. Кроме того, в некоторых климатических условиях, например в районах с повышенной влажностью воздуха, эти препараты вызывают сильное повреждение листьев и потому не оказывают нужного влияния на закладку плодовых почек. Все это заставило ученых продолжить поиски наиболее эффективных препаратов для регулирования плодоношения яблони.[ ...]
В это время уже было известно, что ряд органических соединений обладает физиологической активностью. При нанесении на листья эти физиологически активные вещества оказывают на растения такое же влияние, как естественные ростовые вещества. В частности, одни физиологически активные вещества стимулируют образование партенокарпических плодов, другие предупреждают опадение плодов в предуборочный период, третьи способствуют образованию корней у черенков.[ ...]
В плодоводстве физиологически активные вещества в первую очередь нашли применение для уменьшения предуборочного опадения яблок.[ ...]
Как альфанафтилуксусная кислота, так и ее соли у ряда сортов вызывают ожог и эпинастию листьев, оказывают угнетающее влияние на развитие листового аппарата. Дальнейшие поиски ученых показали, что амид альфанафтилуксусной кислоты действует на деревья мягче, чем сама кислота и ее соли. Формативное действие амида очень незначительно, но для достижения желаемой степени прореживания концентрация амида должна быть более высокой, чем концентрация АНУ или ее солей.[ ...]
Результаты, получаемые от АНУ и ее солей в разные годы, менее выравнены, чем от амида АНУ.[ ...]
Для прореживания завязей был испытан и другой препарат, дающий хорошие результаты при предуборочном опрыскивании, — 2, 4, 5-трихлорфеноксипропионо-вая кислота (2, 4, 5-ТП). Но эта кислота не дала желаемого эффекта. На яблоне 2, 4, 5-ТП хотя и проредила завязи, но уменьшила размер и ухудшила качество плодов, а на груше в результате опрыскивания 2, 4, 5-ТП завязывание плодов усилилось (L. P. Batjer and Uota, 1951).[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:История вопроса |
| См. далее:История вопроса |
| См. далее:История вопроса |