В одних условиях индивидуум выживает и размножается, в других — нет. Только в этом весьма приближенном смысле и можно полагать, что природа осуществляет отбор. Именно в этом смысле определенные местообитания могут быть названы благоприятными или неблагоприятными, и в этом же смысле одни организмы могут считаться приспособленными, а другие — нет. Поскольку одни особи оставляют больше потомков, чем другие, наследственные свойства популяции могут в ряду поколений изменяться. В этом случае говорят, что имеет место эволюция посредством естественного отбора.[ ...]
Пожалуй, не лишено смысла утверждение, что особи данного поколения «абаптированы» условиями, в которых жили предыдущие поколения. Условия прошлого — фильтр, через который некоторые сочетания признаков просочились в настоящее; но, видимо, организмы адаптированы («пригнаны») к условиям нынешним лишь постольку, поскольку последние обычно сходны с условиями прошлыми. Термин «приспособление» («адаптация») оставляет ложное впечатление какого-то предсказания, предвидения или по крайней мере замысла. Организмы не предназначены, не адаптированы ни для настоящего, ни для будущего и ни к настоящему, ни к будущему не приспособлены — они являют собою живые следствия собственного прошлого. Они абаптированы своим прошлым.[ ...]
Приспособленность — это относительный вклад особей в численность будущих поколений. — Теория естественного отбора не предсказывает совершенства.[ ...]
Приспособленность, однако, понятие не абсолютное, а относительное. Число образованных растением семян или отложенных насекомым яиц не является прямой мерой его приспособленности; не является ею и само по себе число произведенных им потомков. Приспособленность индивидуума скорее определяется тем относительным вкладом, который он вносит в численность будущих поколений: наиболее приспособленные особи популяции— те, численность потомства которых наиболее велика по сравнению с численностью потомства, оставленного прочими, менее приспособленными особями той же популяции. Особи же, вносящие наибольший относительный вклад в численность производимого популяцией потомства, оказывают и наибольшее влияние на ее наследственные признаки.[ ...]
Ни одна популяция не в состоянии вместить всех возможных генетических вариантов, которые могли бы существовать, влияя при этом на приспособленность. Из сказанного следует, что естественный отбор навряд ли приведет к возникновению совершенных, «максимально приспособленных» индивидуумов. Он благоприятствует особям, наиболее приспособленным из числа существующих, а такой выбор может оказаться весьма и весьма ограниченным. Могущество движущих сил эволюции далеко не беспредельно. Теория Дарвина не предсказывает возникновения совершенства — даже в среде, остающейся из поколения в поколение неизменной. Из нее следует лишь то, что некоторые особи обыкновенно оставляют больше потомков, чем другие, и по этой причине оказывают наибольшее влияние на формирование облика будущих поколений.[ ...]
Оказанное выше представляет собой основное ограничение, налагаемое на степень приспособленности организмов к условиям существования. Сама суть естественного отбора такова, что организмы достигают приспособленности к среде обитания через состояние «наиболее приспособленных из числа существующих» либо «наиболее приспособленных из числа уже существовавших»: они ни в коем случае не «лучшие из мыслимых». Мы не питаем надежд на отыскание в природе совершенства. При-чины этого подробно обсуждаются в работах Джекоба (Jacob, ]977), Гоулда и Левонтина (Gould, Lewontin, 1979) и Харпера (Harper, 1982).[ ...]
Вернуться к оглавлению