В многолетнем опыте Люберецкого опытного поля магниевые удобрения способствовали значительному повышению урожая зерна (табл. 28). Рожь высевали после запашки люпина и под нее вносили следующие удобрения в кг на 1 га: N 30 и М§0 30 перед посевом и N 30 весной по всходам (в первой и второй ротациях под рожь вносили фосфор и калий).[ ...]
Различия в росте и внешнем виде всходов ржи обычно становились хорошо заметными осенью в начале кущения. В это время у растений на делянках первого фона при внесении кислых и нейтральных удобрений появлялись признаки магниевого голодания, и в таком состоянии растения шли под зиму. На следующий год признаки голодания сохранялись до самой уборки.[ ...]
Растения на делянках по извести (фон 3) и при внесении вместо сульфата аммония натриевой селитры (фон 4) в отдельные годы имели слабо выраженные признаки магниевого голодания, которые перед зимовкой исчезали, а на следующий год во время цветения ржи иногда снова появлялись. У растений при магниевом голодании все фазы развития — выход в трубку, цветение и созревание — запаздывали на несколько дней и уборку урожая на этих делянках проводили на 7—12 дней позже обычных сроков.[ ...]
При внесении магниевых удобрений внешний вид растений был нормальным и они хорошо кустились. Однако в первой ротации севооборота рожь на делянках с ду-нитом во время кущения и цветения имела слабо выраженные признаки магниевого голодания. Такое же явление наблюдалось во второй ротации и у ржи, посеянной по второму варианту, где сульфат магния вносили по кислому фону.[ ...]
Действие магниевых удобрений на урожай ржи на Люберецком опытном поле в 1949—1964 гг.[ ...]
В первой ротации при внесении сульфата магния по всем фонам получены примерно одинаковые урожаи зерна по всем четырем фонам. Однако в дальнейшем по мере подкисления почвы при внесении кислых удобрений урожаи по сульфату магния стали падать и начали появляться признаки магниевого голодания. Такое странное явление — страдание ржи от недостатка магния при внесении магниевых удобрений — заслуживает большого внимания.[ ...]
На сильнокислых почвах магний легко вымывается из почвы и трудно поступает в растения из-за антагонизма с водородом и марганцем. Возможно, что внесение высоких доз магниевых удобрений на таких почвах повысит урожаи малочувствительных к кислотности растений, но это потребует лишнего расхода удобрений.[ ...]
Отмечаются различия в эффективности отдельных форм магниевых удобрений по второму фону. Самое сильное действие оказывает сульфат магния, затем доломит и последнее место занял дунит. Меньшая эффективность, по сравнению с другими магниевыми удобрениями, дунита сильнее проявлялась в первой ротации, а в дальнейшем она сохранялась лишь в годы высоких урожаев зерна. Причина такого явления — слабая растворимость дунита в почве и небольшой переход из него магния в обменное состояние. Вследствие этого растения испытывали небольшое магниевое голодание. Несколько меньшая эффективность доломита по сравнению с сульфатом магния, по-видимому, связана с большой потребностью ржи в магнии в период кущения, а внесенный доломит растворялся медленно и не мог полностью обеспечить растения магнием.[ ...]
Действие магния на структуру урожая имеет свою особенность: он сильнее влияет на урожай зерна, чем на урожай соломы. В связи с этим применение магниевых удобрений уменьшало весовые отношения соломы к зерну и увеличивало долю зерна в общем урожае.[ ...]
В другом опыте на Соликамской опытной станции на кислой супесчаной почве под посев ржи внесли NPK, а 19 сентября, когда растения имели явно выраженные признаки магниевого голодания, подкормили сульфатом магния. На этом варианте опыта было получено по 14 ц зерна с 1 га.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Рожь |
| См. далее:Рожь |
| См. далее:Рожь |