Как указывалось выше, большинство авторов, проводивших исследования на территории Башкирии, ограничивались выяснением одного вопроса: выявлением влияния того или иного микроудобрения на величину урожая. В этих опытах почти не исследовались физиологические и биохимические процессы, связанные с формированием урожая. В своих работах мы пытались восполнить этот пробел и в течение ряда лет изучали влияние марганца на физиолого-биохимнческие процессы в растениях.[ ...]
Полевые опыты мы проводили на полях колхоза ’’Заветы Ильича” Уфимского района. Почвы опытного участка темно-серые лесные, тяжелого механического состава. Содержание гумуса в почве составляет 8,2%, валового азота 0,19%, подвижного фосфора — 8,7 мг/кг, подвижного калия 8,2, подвижного марганца — 33 мг/кг почвы. Опытное растение — яровая пшеница, сорт "Лютесценс 758”. Минеральные удобрения (N6 0 45 К45) вносились под культивацию в виде аммиачной селитры, суперфосфата и хлористого калия. Для обработки семян брали 0,08%-ный раствор сернокислого марганца, обработку семян проводили за 12 часов до посева из расчета 5-6 л раствора на 1 ц семян. Семена контрольных вариантов замачивались водой. Опыт закладывали по зяби. Учетная площадь 250 м2. Повторность трехкратная.[ ...]
Результаты морфологического анализа растений представлены в табл. 42.[ ...]
Марганец оказал положительное влияние по всем показателям: повысилась высота растений, возрос сухой вес, увеличилось число корней.[ ...]
В фазу трубкования сухой вес одного растения по фону ЫРК возрос на 65%, а по ЫРК + Мп на 89%. В фазу колошения соответственно на 30 и 40%. Число корней в фазу колошения возросло по ЫРК на 32%, а по МРК + Мп на 42%.[ ...]
Примечание: Ошибка Р не превышает 2,0%. Достоверность разницы между изучаемыми вариантами для одного марганца не доказана (не превышает 3), для остальных вариантов она выше 3.[ ...]
В производственных условиях, хотя и в меньшей степени, чем в стационарных опытах, наблюдается та же закономерность (табл. 44). Один марганец на бедном фоне проявляет слабую эффективность, на более обеспеченном минеральными удобрениями фоне эффективность его возрастает.[ ...]
Сущность положительного взаимодействия макро- и микроэлементов заключается в способности последних устранять ненормальности в обмене веществ, вызванные нарушением соотношения элементов питания, в том числе и микроэлементов. Как известно, элементы питания находятся в тесном взаимодействии друг с другом. С этим связан и антагонизм ионов. Способность бора, магния, калия, железа устранять отрицательное действие высоких доз извести объясняется противоположным действием их на состояние биоколлоидов. С этой точки зрения можно предположить, что марганец способствует созданию более уравновешенной физиологической среды для питания растений.[ ...]
Важное значение соотношения фосфора, марганца и магния в дрожжевых клетках установлено Дженингсом (Jennings а.о., 1958), доказавшим, что дрожжевые клетки поглощают марганец только после адсорбции ими некоторого количества фосфатов. Многочисленные факты показывают, что при установлении наиболее благоприятных соотношений между макроэлементами наибольший эффект может быть получен только при наличии достаточного количества определенных микроэлементов. Вообще вопрос о наилучших соотношениях между макро- и микроэлементами, так же как и вопрос о смещении физиологических минимумов с помощью микроэлементов, представляет большой теоретический и практический интерес.[ ...]
Вернуться к оглавлению