Нынешнее состояние российской экономики характеризуется как переходное к цивилизованному рынку. Еще не достигнуты необходимые темпы экономического роста, не сформировано единое для Человека, Общества и Государства приоритетное поле развития страны, движущие силы развития не обрели системообразующего статуса, не сформировано единое мотивационное поле субъектов рынка на рациональное использование ресурсов как фактор устойчивого развития социально-экономической системы [1]. В силу того, что рыночный тип экономики для России является инновационным по отношению к исходному, инновационность обретает свойства значимого материально движущего фактора развития во всех звеньях (экономических, организационных, производственно-технических, управленческих и т.д.) преобразовательных процессов. Однако существующие механизмы продвижения инноваций, являясь продуктом старой системы хозяйствования, малоэффективны для условий формирующейся конкурентной среды. Они не подверглись существенным изменениям в части форм организации продвижения нововведений, стимулирования и поддержки их со стороны государства. Это отразилось на мотивациях бизнес-структур, органов государственной власти и управления в отношении внедрения инновационных решений в приоритетные сферы развития. Фактически организационные формы взаимодействия заинтересованных в продвижении инноваций сторон, характеризующиеся распылением средств и разрозненностью усилий, стали тормозом для их инновационно-инвестиционной деятельности [2].[ ...]
Представляется возможным использовать имеющиеся наработки зарубежных российских экономистов [3-7] для создания организационно-экономического механизма продвижения инноваций на основе кластеров в приоритетные сферы развития территориально-хозяйственного об- разования (ТХО). Он может представлять собой последовательную трансформацию кластера из одного порядка в другой при переходе к более высокому уровню устанавливаемых целей.[ ...]
Существует взаимосвязь между уровнем кластера и материально-вещест-венным результатом его функционирования в стоимостном выражении (затраты-прибыль) в расчетном периоде времени. Для кластера 1 порядка сравнительно невелики затраты на его создание и функционирование, но в то же время прибыль от реализации производимой продукции незначительна. Для кластера 2 порядка существенно возрастают затраты на его создание и функционирование. Возможно получение значительного материальновещественного результата при достаточном уровне эффективности. Кластер 3 порядка требует еще больших затрат, но при этом его функционирование позволяет обеспечить получение значительных объемов прибыли.[ ...]
Кривая 5 свидетельствует в большей мере о затратном характере функционирования кластера 1 порядка до момента его интеграции в научное звено ядра кластера 3 порядка, когда осуществляется реализация широкого спектра его инновационных продуктов и обеспечивается в результате этого получение ощутимого экономического эффекта. Кривая б отражает характер изменения затрат и получения прибыли от реализации продуктов промышленного производства на емком сегменте рынка. Ниспадающая часть кривой 6 прерывается в результате интеграции ядра кластера 2 порядка в производственный компонент ядра кластера 3 порядка за счет использования его потенциала для тиражирования апробированных ранее технологий, оборудования и т.п. Кривая 7 отражает характер изменения затрат и прибыли на этапах крупномасштабного внедрения широкого спектра инновационных продуктов (товаров, технологий, ноу-хау и т.п.) как на внутреннем, так и на внешних рынках по отношению к ТХО.[ ...]
Разным кластерам свойственны определенные механизмы формирования и функционирования, отражающие взаимодействие их организационных, стратегических, экономических и производственных компонентов. На рис. 3 представлена модель такого механизма для кластера 1 порядка.[ ...]
При поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (Грант № 01-02-38003 а/Ю).[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Модель организационно-экономического механизма формирования и функционирования кластера 1 порядка |
 |