Впоследствии, поняв, по-видимому, что от МАГАТЭ ждать объективной оценки радиационного воздействия не приходится, ООН создало Научный Комитет по действию атомной радиации (НКДАР ООН), который должен был работать при техническом содействии МАГАТЭ. Это техническое содействие и погубило объективность НКДАР. Вот что, например, пишет НКДАР в докладе, представленном ООН в июне 2000 г. «...Согласно научным оценкам Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) имеется около 1800 случаев рака щитовидной железы у детей, которые были облучены во время аварии. Если современные тенденции сохранятся, Комитет предвидит больше случаев в течение следующих десятилетий. Кроме этого увеличения (заболевания раком щитовидной железы - А .Я.) нет доказательств каких-либо влияний на здоровье, связанных с радиационным облучением 14 лет после аварии. Нет научных доказательств увеличения раковых заболеваний или смертности, или нераковых заболеваний, которые можно было бы связать с облучением. Риск лейкемии, которая представляла одну из главных опасностей ввиду ее короткого латентного периода, не показывает увеличения, даже среди ликвидаторов».[ ...]
Как это разительно отличается от заключений сотен квалифицированных специалистов, лишь малая часть материалов которых была приведена выше в этой брошюре, но даже и от данных, время от времени представляемых официальными органами Беларуси, Украины и России.[ ...]
Из справки Российского Информационного Агентства «...Число чернобыльцев-инвалидов, по разным данным, колеблется от 41 до 45 тыс. У ликвидаторов отмечается двукратное увеличение заболеваемости лейкозами, пятикратное -раком щитовидной железы. Более чем в пять раз, по сравнению со средней, - заболеваемостью психическими расстройствами, смертность - в полтора раза выше. Число инвалидов среди ликвидаторов возросло с 1991 года почти в 10раз...».[ ...]
РИА-ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ от 26.04.99 РОССИЯ ЧЕРНОБЫЛЬ СПРАВКА /К 13-ЛЕТИЮ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС/ /По материалам Информационно-справочной службы РИА «Новости»/ 26 апреля, 1999 г.[ ...]
Вторая, также постоянно действующая причина утверждений со стороны многих официальных лиц о незначительности чернобыльских последствий - чисто экономическая. Ни одно государство незаинтересовано в расходовании дополнительных средств на ликвидацию последствий атомных аварий, стремится минимизировать эти расходы, которые оказываются огромными, несоизмеримыми по сравнению с той прибылью и выгодой которую приносят атомные технологии.[ ...]
Вернуться к оглавлению