Поиск по сайту:


Впоследствии, поняв, по-видимому, что от МАГАТЭ ждать объективной оценки радиационного воздействия не приходится, ООН создало Научный Комитет по действию атомной радиации (НКДАР ООН), который должен был работать при техническом содействии МАГАТЭ. Это техническое содействие и погубило объективность НКДАР. Вот что, например, пишет НКДАР в докладе, представленном ООН в июне 2000 г. «...Согласно научным оценкам Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) имеется около 1800 случаев рака щитовидной железы у детей, которые были облучены во время аварии. Если современные тенденции сохранятся, Комитет предвидит больше случаев в течение следующих десятилетий. Кроме этого увеличения (заболевания раком щитовидной железы - А .Я.) нет доказательств каких-либо влияний на здоровье, связанных с радиационным облучением 14 лет после аварии. Нет научных доказательств увеличения раковых заболеваний или смертности, или нераковых заболеваний, которые можно было бы связать с облучением. Риск лейкемии, которая представляла одну из главных опасностей ввиду ее короткого латентного периода, не показывает увеличения, даже среди ликвидаторов».

Впоследствии, поняв, по-видимому, что от МАГАТЭ ждать объективной оценки радиационного воздействия не приходится, ООН создало Научный Комитет по действию атомной радиации (НКДАР ООН), который должен был работать при техническом содействии МАГАТЭ. Это техническое содействие и погубило объективность НКДАР. Вот что, например, пишет НКДАР в докладе, представленном ООН в июне 2000 г. «...Согласно научным оценкам Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР) имеется около 1800 случаев рака щитовидной железы у детей, которые были облучены во время аварии. Если современные тенденции сохранятся, Комитет предвидит больше случаев в течение следующих десятилетий. Кроме этого увеличения (заболевания раком щитовидной железы - А .Я.) нет доказательств каких-либо влияний на здоровье, связанных с радиационным облучением 14 лет после аварии. Нет научных доказательств увеличения раковых заболеваний или смертности, или нераковых заболеваний, которые можно было бы связать с облучением. Риск лейкемии, которая представляла одну из главных опасностей ввиду ее короткого латентного периода, не показывает увеличения, даже среди ликвидаторов».

Скачать страницу

[Выходные данные]