Экология СПРАВОЧНИК

Модели, учитывающие фосфорную нагрузку, могут быть в широком смысле подразделены на два класса: модели, которые представляют озеро как черный ящик и рассматривают только поступление (вход), вынос (выход) и общую массу фосфора в озере, и модели, в которых дифференциальные уравнения воспроизводят интенсивность изменения концентрации фосфора на разных участках и для различных его форм к ним относятся концептуальные модели, которые будут обсуждаться в п. 9.3). Каждый класс может быть представлен в виде стационарных либо сезонных или годовых моделей; моделей, описывающих обменные процессы в слое вода — дно; моделей, учитывающих перемешивание вод; многослойных моделей. Применение каждой из этих моделей зависит от цели исследования и состояния неопределенности, с которой выполняются модельные прогнозы. Например, для замерзающих зимой озер годовая изменчивость фосфорной нагрузки наиболее выражена, так как фосфор может задерживаться во льду до тех пор, пока он «почти мгновенно» не выделится в воду при таянии льда и снега весной.[ ...]

Искомое решение дает критерий трофического состояния озера по годовой фосфорной нагрузке, средней глубине и гидравлическому времени пребывания. Трофическое состояние водоемов, показанное на рис. 9.2, отражает непрерывный переход от олиго-трофии к эвтрофии. Рисунок 8.7 иллюстрирует, что при данной нагрузке должна существовать соответствующая вероятность каждого трофического состояния водоема.[ ...]

Скорость среднего годового поступления использовалась в моделях фосфорной нагрузки для анализа возможностей восстановления озер при различных вариантах управления. При таком подходе дифференциальные уравнения решались для баланса массы полйостью иеремешиваемого озера. Для случая стационарного режима было найдено, что это своеобразный эквивалент модели Фолленвайдера. На основе данных по Великим озерам найдена истинная скорость осаждения v, равная 16 м/год, что выше, чем по оценке Фолленвайдера [121], составившей 11,6± ±3,9 м/год. Это приближение было использовано для оценки различных схем управления Великими озерами.[ ...]

Наблюдаемое значение оказалось равным около 0,6 г/м3; вероятно, модель несколько завышает оценки.[ ...]

Все описанные выше модели предполагают наличие условий хорошего перемешивания с выделением или без выделения фосфора из донных отложений или с учетом «чистого» осаждения фосфора; концентрацию фосфора рассчитывают в виде средних годовых значений. Они полезны в качестве первого индикатора •существующего трофического состояния озера и в выявлении возможных будущих подходов. Однако эти значения не несут какой-либо прогностической информации и, таким образом, не могут предсказать время и количественно охарактеризовать цветение водорослей, сезонные колебания параметров качества вод и др.[ ...]

Средние годовые значения концентрации фосфора, наблюдаемые и (вычисленные с помощью стационарной модели ОЭРК и динамической модели баланса фосфора, мг/м3.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Зависимость критической фосфорной нагрузки от глубины водоема. Воспроизводится с разрешения ОЭРК.

Зависимость критической фосфорной нагрузки (нижний предел) от гидравлической нагрузки. Воспроизводится но (121] с разрешения Сон$%Но

Наблюдаемые и рассчитанные концентрации общего фосфора по

Вернуться к оглавлению