Экология СПРАВОЧНИК

При таких ситуациях профилактические методы могут быть-заменены или дополнены восстановительными методами, которые основаны на удалении биогенных веществ из воды и, таким образом, дают незамедлительные результаты. Но так как они не устраняют первопричину проблемы, их эффективность ограничена и действия необходимо повторять неоднократно. Следовательно, восстановительные методы не могут дать долговременных результатов без применения профилактических методов.[ ...]

Многие схемы восстановления водоемов используют оба метода, так как профилактический метод дает долговременное улучшение, а восстановительные методы выправляют ситуацию и снижают буферную способность донных отложений. К восстановительным методам прибегают реже, если достигается желаемый трофический уровень и профилактические методы способны сохранить этот уровень.[ ...]

Существуют ограничения на типы и количество сбрасываемых в воду веществ. Организации по защите окружающей среды, а также по защите воды занимаются подобным контролем. В основном проводится контроль коммунальных и промышленных сточных вод; контролируются значения ВПК и содержание взвешенных частиц, а также выполняются контрольные измерения концентраций специфичных биогенных веществ, например детергентных фосфатов, запрещенных в некоторых странах (Швейцария, Япония и некоторые штаты Америки).[ ...]

Будущее контроля сбросов многообещающе, особенно в США, где в «Поправках к акту федерального контроля загрязнения воды» от 1972 г. устанавливается, что конечной целью должен быть «нулевой уровень сброса загрязнений». В качестве промежуточной меры предполагается, что все воды должны быть пригодны для «купания и рыболовства» к середине 1980-х годов. Дальнейшие обстоятельства ; были изложены в «Поправках к акту о чистоте воды» от 1977 г., где содержались требования к Агентству по охране окружающей среды США опубликовать отчеты о методах и мероприятиях по восстановлению пресноводных озер, являющихся национальным достоянием, и улучшению качества их вод.[ ...]

С помощью этих методов биогенные вещества удаляются из воды перед ее сбросом в озеро, в результате достигается снижение нагрузки по специфичным биогенным веществам. Это наиболее эффективный метод контроля искусственного эвтрофирования водоемов. Он может быть осуществлен путем предотвращения сброса биогенных веществ в воду либо путем обработки стоков в озеро, где поступления биогенных веществ так рассредоточены, что контроль невозможен.[ ...]

В Южной Африке, согласно закону, принятому в августе 1985 г., концентрация ортофосфатов в форме Р в коммунальных и промышленных сточных водах не должна превышать 1 г/м3. Тем не менее, как отмечено в главе 9 (см. рис. 9.5), неясно, окажет ли такой закон какое-либо влияние на трофическое состояние таких водохранилищ, как Хартбиспорт или Роодеплат.[ ...]

Контроль источника предполагает такой порядок работы сооружений по предварительной очистке сточных вод, при котором снижается содержание биогенных веществ в сточных водах до допустимого уровня. Обработка сточных вод — крупномасштабная операция, и очистные сооружения должны быть расположены на каждом притоке, с водами которого поступает в озеро значительное количество биогенных веществ.[ ...]

В Швеции, где проблема эвтрофирования водоемов стояла очень остро, в национальной программе было предусмотрено удаление фосфора на 80 % на государственных очистных сооружениях, удаление фосфатов на 90 % было достигнуто благодаря использованию методов химического дозирования. Так как такой обработке подвергались сельскохозяйственные и промышленные сточные воды, то было достигнуто значительное улучшение состояния природных вод.[ ...]

В Северной Ирландии эксперименты с добавлением либо извести, либо коагулянта привели к снижению концентрации фосфора в среднем с 3,56 до 0,5 г/м3 [59]. В Западном Берлине последовательное флокулирование вслед за осаждением и фильтрацией уменьшило концентрацию фосфора до 20—10 г/м3 и менее, снизив таким образом нагрузку оз. Шлахтензе с 2000 кг/год в 1980 г. до 43 кг/год в 1984 г. При таком снижении относительный вклад залповых выбросов в общую нагрузку водоема фосфором увеличился примерно до 60% (рис. 3.1); предполагается, что отвод залповых стоков может быть полезен в будущем.[ ...]

Рассчитан с помощью модели с переменной скоростью осаждения (см. главу 9) по времени водообмена и концентрации фосфора в водной среде.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Нагрузка по общему фосфору (Р) оз. Шлахтензе в период 1980—1983 гг.

Трехмерный график, связывающий эффективность удержания фосфора в водоемах. Воспроизводится по [116] с разрешения Water SA.

Вернуться к оглавлению