Еще в середине 70-х годов, когда мировое сообщество только приходило к осознанию глобального характера экологических проблем и было всерьез обеспокоено перспективами социально-экономического развития, известный эколог Б. Коммонер высказал и обосновал важный тезис о том, что "рост национальной экономики, т.е. валового национального продукта (ВНП), сам по себе еще не означает каких-либо последствий для окружающей среды. Для этого нам необходимо знать, каким образом достигнут экономический рост" [5].[ ...]
Крупномасштабные нарушения ОС в нашей стране стали возникать в результате форсирования индустриализации, а затем непрерывно нарастали по мере увеличения объемов и технического усложнения общественного производства.[ ...]
Линия на увеличение объемов производства любой ценой, в том числе и за счет ОС диктовалась объективной логикой состязания с мировой системой капитализма, что не позволяло выделять достаточные ресурсы на природоохранные цели. Периодическое вовлечение страны в серьезные вооруженные конфликты, особенно во вторую мировую войну, не только наносило прямой урон ОС, но имело еще более тяжелые отдаленные экологические последствия, так как задачи восстановления народного хозяйства требовали огромных дополнительных материальных ресурсов. Необходимо также иметь в виду относительно отсталый от передовых стран общий технический уровень дореволюционного российского производства, к тому же почти полностью разрушенного первой мировой и гражданской войнами.[ ...]
Период с 1950 по 1983 г. был временем быстрого экономического роста для стран, входящих в социалистический блок. Мировой объем промышленной продукции вырос за это время в 6,5 раза, причем в развитых капиталистических странах - в 3,8 раза, а в странах социализма - в 17 раз [6]. Примечательно, что особо высокие темпы развития относились к добывающим отраслям промышленности. В 1983 г. Советский Союз занимал первое место в мире по добыче нефти, газа, железной руды, производству стали, кокса, цемента, минеральных удобрений, деловой древесины, площади обрабатываемых земель, объему водопотреб-ления и ряду других показателей, характеризующих степень эксплуатации природных ресурсов [7].[ ...]
В целом экономику Советского Союза можно было характеризовать понятием экстенсивная. В экономике природопользования в качестве меры экстенсивности используется показатель природо ем кости, определяемый затратами природных ресурсов на единицу национального дохода [8]. По ориентировочным расчетам в середине 80-х годов на каждый рубль национального дохода затрачивалось около 1 т природных ресурсов (минеральное сырье, топливо, вода, биомасса и т.д.) [7].[ ...]
В конце 70 - начале 80-х годов СССР стоял перед необходимостью начать качественно новый этап развития. Средства для этого объективно были. Однако в это время назрел ряд диспропорций и противоречий, которые требовали нестандартных, революционных подходов и преодоления ряда негативных факторов, в том числе в области стратегического планирования.[ ...]
Столь необходимая программа модернизации фактически не была принятой к началу 80-х годов, и вместо нее продолжалось экстенсивное развитие сырьевых отраслей, не всегда оправданное даже с точки зрения чисто сырьевой стратегии. Так, СССР с начала 70-х годов получил около 150 млрд дол. от продажи нефти. За это же время в развитие мелиорации (в основном в республиках Средней Азии и Азербайджане) было вложено столько же, т.е. около 150 млрд руб. (реальная стоимость которых была тогда почти равной доллару). Отдачи этих средств практически не было: только часть их пошла на простые и малоэффективные мероприятия, а основная доля исчезла в недрах "теневой экономики".[ ...]
В настоящее время экстенсивный характер природопользования в России продолжает сохраняться. На фоне общего упадка отечественного производства наблюдается процесс концентрации производительных сил в добывающих отраслях. Сохраняется и даже нарастает неэквивалентный обмен с дальним и ближним зарубежьем. Добываемое минеральное сырье идет за рубеж фактически по демпинговым ценам [9].[ ...]
В сегодняшней России торговля природными ресурсами, по сути дела, вышла из-под контроля. Незаконный вывоз сырья получил невиданные масштабы. Достаточно сказать, что Прибалтика "зарабатывает" на посредничестве в этой торговле более 3 млрд дол. в год. Эстония вышла на первое место в Европе по экспорту цветных металлов, месторождений которых в самой Эстонии нет.[ ...]
Современная российская экономика - явление в некотором роде уникальное. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что в 1993 г. созданная трудом российского населения стоимость оказалась меньше фонда потребления на 75 млрд руб. (в ценах 1990 г.). Выходит, что мы живем в условиях отрицательной прибавочной стоимости. Данный факт однозначно свидетельствует о том, что экономика России не является капиталистической: никакой частный капитал не может существовать, не производя хотя бы свое простое воспроизводство. Российская экономика поддерживает существование за счет "проедания" ранее накопленных производственных фондов, а также ренты с природных ресурсов. Вклады этих двух источников примерно равны [10].[ ...]
Вернуться к оглавлению