Изучение биологических группировок воблы Северного Каспия предпринято нами в связи с решением ряда практических задач, и в частности задачи. связанной с промысловой разведкой этой рыбы. Непосредственное и главное участие в работе по исследованию этих группировок принимал Д. В. Радаков. Ему принадлежит и специальная работа по данному вопросу.[ ...]
До наших исследований о биологических внутривидовых группировках воблы были, самые разноречивые суждения. Некоторые исследователи находили у северо-касиийской воблы несколько рас, другие считали, что вобла никаких рас не образует. Т. Ф. Дементьева обнаружила зональность распределения воблы в отношении размеров, однако, по ее мнению, такая зональность наблюдается только в осенний период.[ ...]
Н. Л. Чугунов (1928), отмечая характерную группировку молоди ноблы по размерам в различных зонах моря, указывает, что если в целом детально обработать все пробы вариационно-статистическим методом, то «совершенно не обнаруживается резко выраженных группировок по размерам».[ ...]
В результате обширных работ по мечению воблы Северного Каспия, которые были осуществлены Г. А. Караваевым (1939), автор пришел к выводу об отсутствии каких-либо устойчивых обособленных группировок воблы в Северном Каспии.[ ...]
Таким образом, большинство литературных данных говорило скорее против, чем за наличие каких бы то ни было внутривидовых группировок воблы в Северном Каспии.[ ...]
Анализируя данные результатов мечения, изложенные в работе Г. А. Караваева, Д. В. Радаков показал, что эти данные отнюдь не указывают на отсутствие биологических группировок воблы, а скорее говорят в пользу их существования. Д. В. Радаков указывает на несколько таких случаев, когда две рыбы, помеченные в одной й той же партии, оказывались вторично пойманными в одно и то же время и в одном и том же месте.[ ...]
Так, например, из числа рыб, помеченных 18 октября 1936 г. в пред-устьевом пространстве р. Эмбы (рис. 18 из работы Караваева), две меченые воблы были вторично пойманы 21 октября 1936 г. в 15 милях к SSE от места их выпуска, причем они были пойманы в одном и том же месте. Другие две рыбы оказались 4 ноября 1936 г. тоже вместе, в 50 милях к WNW от места мечения. Примерно то же наблюдалось и в ряде других случаев.[ ...]
Д. В. Радаков в своих исследованиях группировок воблы пользовался в принципе теми же признаками их различения и обнаружения, что и мы, с той разницей, что им справедливо придавалось особое значение не столько среднему размеру рыб, сколько характеру вариационных кривых. Характер вариационных кривых оказался весьма чувствительным признаком, который указывал на самые небольшие изменения в составе уловов. Пользуясь этим признаком, Д. В. Радаков детально исследовал вопрос о смешении различных группировок, а также вопрос о структуре группировок воблы.[ ...]
На рис. 9 приведены кривые, характеризующие вариационные ряды линейных размеров воблы.[ ...]
Мы видим, что кривые линейных размеров воблы на станциях 127, 129, 130, 294, 296, 297 291 очень близки между собой и ясно отличаются от кривых -других станций, расположенных за пределами пятна, ограниченного на рисунке пунктиром. Все остальные признаки воблы на этих станциях также близки между собой и хорошо отличаются от таковых на других станциях.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Элементарная популяция воблы в Северном Каспии (27—28 августа 1945 г.). Цифрами обозначены номера станций. |
 |
| Вариационные кривые |
 |