В пробах, подготовленных по второму способу, концентрации растворенной ртути изменялись при хранении аналогично пробам из р. Чита (см. рис. 3.2), в то время как непродолжительное хранение водных проб в полиэтиленовой посуде в загрязненной ртутью атмосфере привело к громадному возрастанию концентраций растворенной ртути — до 600 % при консервации HN03 (рис. 3.4, б). Проницаемость полиэтилена для паров ртути обусловила медленное проникание атомов металла, сорбированных на внешней поверхности фляжек, внутрь сосуда, последующее их окисление и переход в растворенное состояние. Следовательно, отбор и хранение проб в загрязненной атмосферной ртутью полиэтиленовой посуде может приводить к значительным аналитическим ошибкам и получению неправильной информации о степени ртутного загрязнения водных объектов.[ ...]
Наиболее приемлемые результаты получены при хранении водных проб в конических колбах из стекла "Rasotherm". Так, содержание ртути в неконсервированной пробе из р. Катунь с добавкой ртути 0.5 мкг/л уменьшилось за 14 дней всего на 32 %. Изменение концентраций ртути в консервированных пробах за этот же срок не превышает инструментальную погрешность.[ ...]
Способами, позволяющими избежать ошибки при консервации и хр; нении проб, являются: а) тщательная очистка посуды и применение св< бодных от ртути реагентов; б) применение высокочувствительных порт тивных анализаторов, позволяющих проводить анализы в полевой ш судовой лаборатории; в) предварительное концентрирование ртути с и пользованием эффективных сорбентов непосредственно после отбора пр< в полевых условиях.[ ...]
Примечание: Если не указана эффективность метода деструкции, то применяемая методика, по > нию авторов, пригодна для анализа водных объектов.[ ...]
Большое влияние на эффективность методов деструкции связанных форм растворенной ртути оказывает высокое содержание хлоридов и органических веществ, что нужно учитывать при пробоподготовке рассолов, минеральных, морских и сточных вод. Так, показано, что при анализе вод с высоким содержанием хлоридов нецелесообразно использовать в качестве окислителей перманганат или персульфат калия, так как побочной реакцией при этом будет окисление хлоридов до газообразного хлора. Этот процесс приводит к увеличению количества окислительных и восстановительных реагентов, повышению реактивного фона и снижению чувствительности определения [230]. По мнению этих же авторов, наиболее эффективный и быстрый метод деструкции связанных форм ртути при анализе морских вод — ультрафиолетовое (УФ) облучение подкисленных серной кислотой проб, что подтверждается авторами [233]. Сравнение трех методов деструкции связанных форм ртути — простое подкисление проб, "горячее" разложение с использованием перманганата и персульфата калия, холодное разложение монохлоридом брома, показало, что для незагрязненных морских вод все методы дают сравнимые результаты, а для сточных вод наблюдается существенное различие в их эффективности [266].[ ...]
Вернуться к оглавлению