Выше подчеркивалось, что большинство факторов, ■ определяющих интенсивность и направленность элективности, зависит как от особенностей, присущих .хищнику, так и от качеств, характеризующих жертву. Рассматриваемое в настоящем разделе влияние размеров животных на процесс избираемости является наиболее типичным случаем этой взаимозависимости, ибо действующим началом в явлении избираемости будут не абсолютные размеры хищника или жертвы, но соотношение этих величин.[ ...]
Следовательно, для количественной характеристики данного фактора следует пользоваться относительными размерами живот-ного-потребителя и пищевых организмов, причем наиболее просто размеры жертвы (в весовых единицах) выражать в долях от веса хищника, принятого за единицу. Нужно, однако, оговориться, что с увеличением размеров хищника данного вида это отношение может оказывать неодинаковое влияние на характер элективности, т. е. возможны возрастные (точнее, размерные) особенности в проявлении настоящего фактора. Можно думать, что многочисленные факты возрастных вариаций избираемости, приводимые Шорыгиным, хотя они получены и без соответствующих измерений размеров жертв, объясняются именно этими моментами. Следовательно, для полной сравнимости получаемых в одной серии опытов величин, необходимо элиминировать возможную ошибку в указанном направлении. Это достигается тем, что хищников подбирают одного размера и варьируют только величины жертв.[ ...]
Опыты ставили следующим образом. Вначале предварительными наблюдениями устанавливали примерные оптимальные для данного хищника размеры жертв. Затем отбирали в равной пропорции (по 10%) 10 размерных трупп жертв таким образом, чтобы выше и ниже оптимального размера было достаточное число групп.[ ...]
Средний вес рыб-потребителей составлял: окуней — 4,70 г, щук—64,62 г, карпов—4,26 г, лещей—5,01 г, уклеек—2,58 г. Средний размер личинок-плавунцов составил 4,2 см (1,73 г).[ ...]
Результаты опытов для всех серий приведены в табл. 24. Кривые распределения полученных цифр, как размеров рационов, так и соответствующих значений показателей злективности, весьма характерны для каждой группы серий и наглядно характеризуют явление избираемости по принципу соотношения размеров жертв и хищника.[ ...]
Кривые для типично хищных рыб—щуки и окуня, показанные на рис. 21Л, асимметричны, причем их вершины сдвинуты вправо от средней части шкалы веса жертв. На рис. 21,Б построены кривые для «мирных» видов, бенгофагов карпа и леща. В этом случае асимметрия выражена чрезвычайно слабо. Планктофаг— уклея дает кривую также асимметричную, но с вершиной, сдвинутой влево (рис. 21,0). У личинок Macrodytes кривые имеют особенно резкую асимметрию с вершиной, сдвинутой вправо, как у хищных видов рыб (рис. 21,Г).[ ...]
Экологический смысл характера асимметрии данных кривых распределения заключается в следующем. Хищники предпочитают пожирать жертв возможно большего размера. В зависимости от конституционных особенностей и других моментов устанавливается предельная величина жертв, которая может служить добычей, а также оптимальные размеры, преимущественно используемые данным животным. Жертвы меньших размеров, естественно, также служат пищевым материалом для этого хищника, но по мере измельчения и, тем самым, отдаления от оптимума эти объекты истребляются с меньшей интенсивностью.[ ...]
А. 1—щука, питающаяся воблой; 2—окунь, питающийся воблой.[ ...]
Б. 1—карп, питающийся личинками хирономид; 2—,лещ, питающийся боксшлавами.[ ...]
Рисунки к данной главе:
Влияние размеров жертв на процесс элективности. Сплошная линия изменения показателя элективности (£), пунктирная—изменения рациона ) в %. |
Влияние размеров жертв на процесс элективности. Сплошная линия изменения показателя элективности (Е), пунктирная—изменения рациона (гг) в %. |
Влияние подвижности жертвы (воблы) на процесс Элективности |
Влияние изменения подвижности одной из жертв (воблы) на процесс элективности у щуки |
Влияние подвижности (у) хищника (щуки) на процесс |
Зависимость показателей элективности от подвижности жертв |
Зависимость элективности (Ё) личинок хирономид от глубины их |