При попытке выяснить зависимость размеров рациона хищника от плотности популяции жертв мы обнаружили следующее явление. Если пищевой материал распределен достаточно разномерно, он используется с малой интенсивностью. Чем неравномернее распределено одно и то же количество пищевого материала в одном и том же пространстве, тем интенсивнее он используется жи-вотным-потребителем.[ ...]
Сделанные наблюдения имеют весьма существенное значение для естественных условий, в которых почти не приходится наблюдать абсолютно равномерное распределение пищевого материала для любых животных; для этих условий характерна неоднородность распределения пищи, ее большая или меньшая скученность или мозаичность. Не говоря уже о плотных скоплениях, также достаточно часто встречающихся в природе, следует признать, что неравномерность распределения, или агрегатность является нормой, а равномерное распределение — редко встречающимся исключением.[ ...]
Отсюда вопорс о зависимости интенсивности использования пищевого материала от степени неоднородности его распределения приобретает актуальный экологический смысл.[ ...]
Чтобы найти эту взаимосвязь, прежде всего, необходимо выбрать количественный показатель степени неоднородности распределения пищевого материала, или, как мы его назовем, показатель агрегатности.[ ...]
В выборе метода количественной оценки степени неравномерности распределения пищи мы исходили из следующих положений.[ ...]
Как видно, показатель агрегатности и является мерой рассеяния значений статистических величин, обычно выражаемой буквой л . Вводя другой символ (С ), мы лишь хотим подчеркнуть специфичность этой меры для данного частного случая, поскольку в биологии с символом о связано прочно укоренившееся чисто биометрическое представление.[ ...]
Для проверки было поставлено две серии опытов. Подопытными объектами служили мальки карпа; пищевым материалом в 1 серии — неживой корм (денатурированная икра), во 2 серии — личинки хирономид1.[ ...]
Техника постановки опытов была та же, что и в предыдущем разделе, с той лишь разницей, что пищевой материал при равной средней концентрации распределялся различным образом, причем для каждой серии были испробованы 10 различных комбинаций распределения (табл. 3 и рис. 2).[ ...]
Графическое изображение результатов наблюдений показано на рис. 3, причем для большей сравнимости данных обеих серий величины рационов выражены в виде процентов от максимального рациона, принятого за 100% и определенного эмпирически.[ ...]
В табл. 4 приведены абсолютные значения этих рационов, а также величин, полученных непосредственно из опытов. В этой же таблице даны численные значения коэффициентов, вычисленные на основании эмпирических материалов. Пользуясь всеми полученными величинами, построили на рис. 3 точные кривые для обеих серий опытов. По соответствию эмпирических точек теоретически рассчитанным кривым можно заключить, что предположение о характере зависимости размеров рациона от степени неравномерности распределения пищевого материала отражает действительную биологическую закономерность.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схематическое изображение различных комбинаций распределения пищевого материала. Обозначения 1—10 поясняются в табл. 3. |
 |
| Зависимость размеров рациона от характера распределения |
|