Мы предоставили три иллюстративных примера, как наши эмпирические результаты можно использовать в национальной политике касательно окружающей среды и развития.[ ...]
Наш первый иллюстративный пример показал как оценки можно использовать при прогнозе экологического влияния экономического роста в краткосрочном периоде при помощи теневых цен. Оценки эффективности, в свою очередь, позволяют сделать вывод о технологической осуществимости одновременного экономического роста и сокращения загрязнения. В частности, можно утверждать, что все СПТ находятся ниже своего потенциала, т.е. имеют значительные долгосрочные перспективы по экономическому росту и сокращению загрязнения при условии использования более эффективных технологий. Кроме того, низкие значения теневых цен загрязнения в СПТ позволяют утверждать, что, даже без повышения эффективности (т.е. в краткосрочном периоде), сокращение загрязнения требует меньшей "жертвы" в форме ВВП, чем в развитых странах.[ ...]
Наш третий пример иллюстрирует, как получить оптимальный размер экологического налога на основе оценок теневых цен и априорного знания о социально желанном уровне загрязнения. Хотя эта методология и не такая прозрачная, какой должна быть "идеальное" налогообложение, она позволяет достигнуть целей общества. Мы показали, каким образом желанный уровень загрязнения может быть достигнут при помощи налогообложения страны международным правительством и налогообложением отдельных фирм государством (при помощи дополнительной оценки).[ ...]
В общем, наше исследование приводит к многообещающим рекомендациям для экологической политики. Тем не менее, эти рекомендации могли бы быть более обоснованными в результате будущих исследований в этой области.[ ...]
Вернуться к оглавлению