Представим упрощенную версию Киотского протокола: две страны, Россия и Украина, соглашаются о постоянном уровне выбросов СО2. При этом, если кому-то надо произвести больше сегодняшнего уровня выбросов, он должен договориться о цене с другой стороной и купить разрешение на дополнительные выбросы, а другая сторона должна сократить свои выбросы на проданное количество. Предположим, что общество ценит выручку сегодня намного больше, чем выгоду будущих поколений.[ ...]
Наша модель предполагает, что теневые цены загрязнения увеличиваются при уменьшении загрязнения и ВВП. Поэтому, абсолютное значение теневой цены СО2 для Украины возрастает, а для России падает. Если торговля продолжается, то со временем теневые цены станут равные в обеих странах.[ ...]
Наша простая интуитивная иллюстрация приводит к двум важным выводам. Во-первых, соглашение по типу Киотского протокола приведет к уравниванию теневых цен между странами. Во-вторых, страны с меньшими (по модулю) теневыми ценами будут продавцами разрешений, а с большими — покупателями.[ ...]
Средняя оценка теневых цен СОг для СПТ -93 /т (максимум -390 /т в Венгрии) против среднего по миру -478 /т. Мы можем заключить, что в условиях Киотского протокола СПТ будут, вероятнее всего, продавцами разрешений, как и предполагалось ООН при разработке протокола.[ ...]
Важно подчеркнуть такое следствие нашего анализа. Вступление в силу Киотского протокола может повлечь уменьшение выпуска в СПТ (если эти страны не увеличат свою эффективность). Поэтому, мы можем утверждать, что ратификация Киотского протокола странами переходного типа должна сопровождаться дополнительными шагами этих стран, с целью не допустить подавление национального выпуска со вступлением протокола в силу.[ ...]
СПТ получают выручку, превышающую падение ВВП, что прибыльно в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе эти страны рискуют факторами продуктивности (в частности капиталом) и получают выгоду путем жертвования способности производить будущими поколениями.[ ...]
Таким образом, правительство (национальное или международное) может представить две поправки к Киотскому протоколу (1) производить торговля разрешениями одновременно с реструктуризацией ВВП по увеличению доли "чистых" секторов, или (и) обеспечить, чтоб деньги от торговли шли на увеличение эффективности, а не в карманы индивидов.[ ...]
Вернуться к оглавлению