Эффективность и теневые цены подчеркивают разные аспекты борьбы с экологической деградацией. Первая есть расстоянием страны к ГПВ, что можно понимать как потенциальный рост ВВП (в процентах) с одновременным уменьшением загрязнения при условии, что страна решит использовать самые эффективные технологии. Вторые же, являются предельной нормой замещения ВВП на загрязнение и показывают краткосрочные изменения загрязнения при изменении ВВП при условии фиксированной эффективности.[ ...]
Обсудим значения оценок для Украины. В целях примера рассмотрим параметрические оценки.[ ...]
Значение НФРП 0.27 указывает, что для Украины технологически осуществимо увеличить ВВП на 27% и одновременно уменьшить уровень выбросов СО2, БОг и Ж)х на 27% при условии использования эффективных технологий. Поскольку изменение технологий — долгосрочный процесс, краткосрочное влияние увеличения ВВП на загрязнение рассчитывается на основе теневых цен. Ниже мы представим пошаговую демонстрацию расчетов.[ ...]
Интересно, что наши оценки схожи с прогнозами Российского правительства (чьих методологий мы не знаем) касательно Российского экономического роста. В декабре 2003 г. Андрей Илларионов, главный экономический советник Президента Путина прокомментировал выход России из Киотского протокола: "в тех странах, что мы проанализировали, каждый процент роста ВВП сопровождался ростом выбросов диоксида углерода в 2 процента" (Walters, 2003). Наши оценки указывают, что рост ВВП России на 1% приведет к самому малому 1.77% росту выбросов СО2 при фиксированной эффективности. Таким образом, наши оценки предоставляют схожие результаты с результатами Российского правительства (по крайней мере по России).[ ...]
Вернуться к оглавлению