Экология СПРАВОЧНИК

Основные факторы и процессы, влияющие на горный климат, обсуждены в главах 2 и 3. Когда рассматриваются такие климатические элементы, как температура или осадки, то их временные и пространственные характеристики неизбежно определяются набором этих действующих совместно факторов — широты, высоты и топографии. Поэтому в данной главе анализируются некоторые основные климатические характеристики горных районов по отдельным климатическим элементам. Сначала рассматриваются балансы энергии и температурные профили склонов. Затем обсуждаются облачность, осадки, другие гидрометеоры и испарение. Приводятся примеры взаимодействия высотных и топографических факторов при создании орографических особенностей в пространственном и временном распределении каждого климатического элемента.[ ...]

В главе 2 отмечалось, что горным районам уделялось большое внимание в ранних исследованиях солнечной радиации, однако до сих пор энергетический и радиационный баланс горных районов изучен в общем недостаточно. Только Альпы в требуемой мере освещены информацией о пространственном и временном распределении излучения. Эти данные послужили основой для обобщений в области влияния высоты, приведенных в главе 2 (с. 39—48), а в настоящей главе полезным дополнением могут быть лишь данные работ, проведенных в некоторых других горных областях, и некоторые выводы.[ ...]

Подробных исследований энергетического баланса в горных областях проводилось немного, имеется также очень мало измерений в отсутствие снежного покрова. Фактически большая часть наблюдений сделана на поверхности ледников в период летней абляции. Некоторые имеющиеся в литературе результаты сведены в табл. 4.2, однако их недостаточно для выводов общего характера.[ ...]

Корф [9] показал, что в экваториальных Андах на Котопахи на высоте 3570 м радиационный баланс за 12 дней в июле в среднем составил 60 % (53 % в ясные дни) от поступающего коротковолнового излучения при альбедо поверхности 0,22. Эти цифры соответствуют данным, приведенным Волошиной [4] для Кавказа на высотах 3000—3500 м (см. рис. 2.11). На Эвересте (28° с. ш.) на высоте 4750 м радиационный баланс за 9 дней в апреле 1963 г. составил 55 % от приходящего коротковолнового излучения при альбедо поверхности 0,16 [10].[ ...]

По данным для поверхности ледников на Кавказе отчетливо обнаруживается уменьшение с высотой отношения радиационного баланса к приходящему солнечному излучению (рис. 2.11). Фактически, как видно из табл. 4.2 для г. Куелкайя и г. Логан, над снежными поверхностями на больших высотах радиационный баланс часто оказывается отрицательным. Разница в радиационном балансе над снежной (ледяной) поверхностью и бесснежной поверхностью рассмотрена Волошиной [4]. За 20 дней на высоте 3250 м на леднике Карачаул (г. Эльбрус) радиационный баланс составил 119 Вт/м2 на обнаженной земле (альбедо 0,10) по сравнению с 111 Вт/м2 на ледяной поверхности (альбедо 0,37) на расстоянии всего лишь в 200 м. Хотя обнаженная земля поглощает значительно большую часть солнечной радиации, эффективное излучение ее по меньшей мере в два раза выше, чем над ледяной поверхностью, что приводит к примерно одинаковым балансам.[ ...]

Данные Ледрю [11, 12] представляют собой одни из наиболее полных рядов измерений в горных областях. Средние цифры за вегетационный период для высоты 3650 м на Найвот-Ридж в штате Колорадо свидетельствуют о больших потоках явного тепла, обусловленных обычно сильной адвекцией холодных западных воздушных масс. Отношение Боуэна (p = /L£) составляет от 4 до 6 в дневные часы, что означает значительно большую нехватку влажности, чем это следует из средних значений в табл. 4.2. Температура поверхности в солнечный полдень в тени в течение 41 дня в среднем составила 28 °С по сравнению с 14 °С на уровне метеорологической будки (1,5 м).[ ...]

В ночные часы в Обергургле при безоблачном небе отрицательный радиационный баланс, достигающий в среднем 70—75 Вт/м2, в значительной степени компенсируется потоком явного тепла из воздуха, в то время как на г. Хоэ-Мут компенсация происходит как за счет потока тепла из почвы, так и за счет потока явного тепла [16].[ ...]

Для той же области Борзенкова [2] приводит годовые значения потоков турбулентного тепла, вычисленные методом Будыко (табл. 4.3). Как для Большого Кавказа, так и для гор Армении поток явного тепла стабильно уменьшается с высотой, в то время как поток скрытого тепла на высотах 2500—3000 м достигает максимума. В более сухих южных областях потери явного тепла немного выше.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Рассчитанные значения радиационного баланса на обращенных на север {3, 4) и на юг (/, 2) склонах с углом наклона С0° на высотах 400 (/, 3) и 3600 м (2, 4) на Кавказе. (По [3])

Сезонные изменения радиационного баланса и турбулентных потоков тепла (месячные суммы) в зависимости от высоты в Хорватии. (По [15].)

Вернуться к оглавлению