Функционирование рассмотренных экономических механизмов охватывает практически все стороны природопользования и охраны окружающей среды. Но главной целью эколого-экономического регулирования является снижение природоемкости производства. По существу речь идет об очень трудном достижении «золотой середины» между двумя альтернативами: стремлением к высоким стандартам «вещевого довольствия» для миллиардов людей и выживанием этих людей, сохранением их здоровья и здорового будущего. Продолжение неограниченного количественного роста промышленного производства ведет к экологическому коллапсу планеты и гибели человечества. «Давайте признаем очевидное, — пишет П. Г. Олдак в книге «Колокол тревоги», — если воздухом нельзя дышать, воду нельзя пить, пищу нельзя есть, то весь наш прогресс — технический, экономический, социальный — теряет свой положительный знак» [15 ].[ ...]
Раньше уже говорилось, что трудно всерьез рассчитывать на сознательный отказ людей от части вещей и сокращение спроса при постоянном напоре предложения, и поэтому основную нагрузку по изменению и исправлению стереотипов потребления должна (или обязательно будет вынуждена) взять на себя экономика — контролируемый производством маркетинг и непосредственно экономика производства. Это очень трудный процесс, поскольку он предполагает большие изменения на рынке рабочей силы и в общественном разделении труда. Но избежать этого нельзя.[ ...]
Таким образом, речь идет о коренном изменении стратегии индустриального развития — переходе к качественному росту производства, при котором кардинально меняются соотношения между совокупными затратами и конечными результатами производства.[ ...]
Первые шаги в этом направлении сделаны давно и связаны с резким увеличением фондоотдачи, т. е. увеличения количества и суммарной ценности создаваемых хозяйственных благ без роста или даже при сокращении количества используемого сырья, машин, механизмов, станочного парка и т. п., в основном за счет усовершенствования технологий, производственного оборудования и организации труда. Естественно, что все это ведет и к росту производительности труда.[ ...]
Электроника 80-х годов наполнила мир персональными компьютерами, сотовыми телефонами, видеокассетными камерами, факсимильными аппаратами и множеством других вещей, полезность которых относительно их материало и энергоемкости намного больше, чем у других промышленных изделий. Уже сейчас начинают создаваться коммутационные сети широкого профиля с огромной несущей способностью, в каждой ячейке которых телевизор, телефон и компьютер очень удобно взаимодействуют или образуют единый телескрин и позволяют любому пользователю установить связь с любым другим пользователем и получить любую информацию из массивов, включенных в систему.[ ...]
Практически неограниченная возможность любых контактов и обмена информацией имеет огромное социально-экономическое значение. Питер Хьюбер, автор статьи под названием «Чем больше у людей компьютеров, тем свободнее общество» по этому поводу пишет: «Политические и культурные последствия этого поистине огромны. Фрагментация и децентрализация возвестили конец монополии — будь то монополия западного капитализма или восточного коммунизма. Децентрализация означает наступление конкуренции и свободы» [82 .[ ...]
Миниатюризация расширяет сферу своего влияния на другие области, появились нанотехнологии (т. е. на основе «карликовых», сверхминиатюрных элементов) и за пределами электроники. Это совершенно новая ступень технического прогресса, обещающая дальнейшее снижение материальных потоков в ряде отраслей производства.[ ...]
Можно спросить, насколько все это имеет отношение к общей экологизации производства? Дело далеко не только в том, что миниатюризация в электронике снижает материалоемкость и энергоемкость соответствующих изделий. Современное развитие информатики и возрастание информационного потенциала общества влияет на материалоемкость и энергоемкость всего производства, так как во всех материальных системах, способных к эволюции, существуют «замещающие» взаимоотношения между веществом, энергией и информацией. Это можно проиллюстрировать простой схемой (см. рис. 8.5), где представлены два варианта конфигурации триады «вещество—энергия—информация» для национального хозяйства [это могут быть, например, Япония (а) и Россия (б) ]. Хозяйственная структура «информационного общества» более экологична, потому что менее природоемка: В—Э — сектор наибольшей природо-емкости.[ ...]
Прямая связь качественного роста с экологизацией производства проявляется не только на уровне прямого снижения материалоемкости и энергоемкости промышленной продукции, но при замене самих материалов на более экологичные по своей химической природе и технологии производства, например замена металлов керамиками, но особенно на уровне рационализации производства расходования и экономии энергии, так как энергетика — наиболее природоемкая отрасль хозяйства.[ ...]
Кратко о структуре и экологизации энергетики. Структурная перестройка современной энергетики началась отнюдь не по экологическим мотивам, а по политическим причинам, но сегодняшнее продолжение ее в развитых странах приобретает все большее средозащитное значение. Хорошо известно, к каким глубоким изменениям в мировой экономике привел энергетический кризис 70-х годов. Резко изменилось отношение темпов прироста энергопотребления и национального дохода: с 1970 по 1985 г. энергоемкость национального дохода США снизилась на 71%, Франции — на 70%, Великобритании — на 72%, Японии — на 78%. Это произошло в основном за счет рационализации топливной структуры энергетики и значительного роста электропотребления.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схема, поясняющая взаимозависимость между потоками или «потенциалами» вещества (В), энергии (Э) и информации (И) в двух хозяйственных структурах |
 |