Тревога западных экологов по поводу вырубки тропических лесов сталкивается с экономическими контраргументами заинтересованных в этом стран. Правительство Малайзии, контролирующее масштабную лесосеку на острове Калимантан, недавно заявило: «У Запада, уничтожившего почти целиком свои собственные леса, нет никакого морального права читать нам нотации» [53 ]. В то же время в Великобритании, действительно давным-давно уничтожившей свои леса и импортирующей ежегодно 2 млн. м3 леса из тропических стран, лишь 10 из 600 компаний, занимающихся лесоторговлей, гарантируют лесовосстановительные посадки.[ ...]
Озабоченность мирового сообщества обусловлена уже не столько проблемой сырьевых ресурсов, сколько тем, что оставшиеся на планете леса являются источником почти 2/3 возобновляемого в атмосфере кислорода и регулируют климат и водообмен на больших пространствах суши. Вырубка лесов сильнее всего нарушает водный режим и зависящие от него экосистемы в горных районах и на водораздельных плато. Все более частые наводнения, сели и засухи во многих частях мира связаны с вырубкой лесов на этих землях. Причиной уничтожения лесов в отдельных регионах становились и военные действия, как это было в Белоруссии, Вьетнаме и Сальвадоре.[ ...]
Утрата лесов имеет очень серьезные биологические последствия, так как именно леса являются источниками и экологическими резервуарами большинства биоценозов. Вместе с лесом исчезают биотопы многих видов растений и животных. Сведение лесов особенно опасно в тех районах, где обитает много эндемичных, т. е. свойственных только данной местности форм организмов.[ ...]
Влажные тропические леса покрывают сейчас всего 5% поверхности суши, но в них обитает больше половины всех земных видов.[ ...]
Россия имеет самую большую в мире площадь лесов, на каждого жителя приходится около 5 га лесных угодий. Запасы древесины превышают 80 млрд. м3. Однако используется это богатство чрезвычайно неэффективно. Академик М. Я. Лемешев пишет: «Массовые экстенсивные лесозаготовки, базирующиеся на сплошных рубках, к настоящему времени охватили, по существу, весь гослесфонд страны. Эти рубки сплошь и рядом подрывают основы лесного воспроизводства, особенно в европейской части страны и на Урале и прежде всего по наиболее ценным хвойным древостоям» [8].[ ...]
За один год в России вырубается 1 млн. 800 ты с. га леса, а засаживается (по официальным данным) только 400 тысяч га, — вдвое меньше, чем необходимо для нормального лесовосстановления, да и то с очень низким качеством: на половине площадей саженцы гибнут от плохого ухода. Слабое естественное возобновление не контролируется, поэтому на значительной части вырубок сосна замещается березой и осиной. В плохом состоянии находятся многие водозащитные леса и полезащитные лесополосы. Самые ценные леса вырублены не только в европейской части, но и в Сибири. Давно истребив промышленный дуб, мы фактически свели половину относительно доступной спелой сосны и приканчиваем массивы кедра.[ ...]
Из-за постыдно низкого технологического уровня переработки древесины промышленностью и строительством осваивается только 1/8 часть заготовленного леса. Миллиарды кубометров гниют или сгорают на лесосеках, устилают русла многочисленных лесосплавных рек. Вот почему страна испытывает острый дефицит лесоматериалов и бумаги. По производству бумаги на душу населения Россия занимает вместо потенциально первого реальное 32-е место в мире. По выработке той же бумаги, фанеры, целлюлозы, картона, древесных плит в расчете на каждый заготовленный кубометр леса мы отстаем от Швеции, Канады и других стран в 3—5 раз. До недавнего времени страна ежегодно экспортировала по низким ценам 18 млн. м3 круглого леса, 8 млн. м3 пиломатериалов и 400 тыс. м3 фанеры. А соседняя Финляндия устойчиво экспортирует лесобумажной продукции в 2 раза больше, располагая в 50 раз меньшими запасами древесины.[ ...]
Если вспомнить известный роман Л. Леонова «Русский лес» (1953), то придется с горечью признать, что до сих пор у нас идет полемика вихровых с Грацианскими, и, судя по делам, последние пока еще крепко держат верх. Отношение страны к своему лесу — лучшая мера ее экологической цивилизованности.[ ...]
Вернуться к оглавлению