В отличие от природных ядов, которые почти всегда надежно спрятаны в живых носителях и легко разлагаются с их смертью, техногенные яды в больших количествах попадают в окружающую среду и оказываются весьма стойкими.[ ...]
Как вообще природа справляется с тем, что выше названо «ксенобиотизмом производства»? Пока что об этом известно слишком мало. Мощной концентрирующей и загрязняющей функции промышленного производства природа противопоставляет в основном функцию разбавления — рассеивания в атмосфере, на большой площади суши, растворения в воде природных резервуаров. Определенную роль играет и частичная иммобилизация ряда загрязнителей в донных отложениях океана.[ ...]
Что касается биогеохимической переработки и нейтрализации загрязнителей, то это распространяется далеко не на все вещества. Да и темпы процесса отстают от техногенного загрязнения среды. В любом случае подавляющая масса этих веществ остается в пределах биосферы, доступна для различных форм организмов и может продолжать оказывать свое вредное действие.[ ...]
Б. Коммонер мысленно прослеживает путь ртути, содержащейся в использованной и выброшенной батарейке от транзистора: мусорный контейнер — мусоросжигательная фабрика — атмосфера — водоем — метилирующие ртуть бактерии — зоопланктон — рыба — человек. До конечного звена доходит малая часть. Но все лее доходит и накапливается. Аналогичную цепь можно представить для свинца и других тяжелых металлов.[ ...]
По свойствам циркуляции и накопления между группой меди и цинка и группой свинца и ртути есть еще ряд элементов, избыток которых навязан биосфере человеком и соединения которых могут вызвать острые или хронические отравления. Это бериллий, бор, фтор, фосфор, сера, хлор, хром, кобальт, никель, мышьяк, кадмий, сурьма, осмий, нитриты, нитраты, цианиды и др. Их невозможно изолировать от биотического круговорота, поэтому они в тех или иных количествах присутствуют не только во внешней, но и в нашей внутренней среде.[ ...]
Не менее опасны многие сотни или тысячи органических ксенобиотиков, синтезированных или полученных из углеводородного сырья. Это прежде всего хлороорганические пестициды, содержащие диоксин дефолианты, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), нитрозосоединения, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) и др. Они обладают различной стойкостью, некоторые из них сравнительно легко инактивируются отдельными видами деструкторов, но до этого они успевают нанести вред своим носителям, вызывая у высших животных и человека нарушения иммунитета, возникновение злокачественных опухолей, уродства плода при беременности, генетические нарушения.[ ...]
Постоянно увеличиваются затраты на очистку, нейтрализацию н утилизацию производственных и бытовых отходов; все более совершенными становятся очистные устройства и сооружения. Однако все то, что остается в золе после сжигания, в сорбентах, в осадках и на фильтрах, тоже должно куда-то деваться. Если речь идет об очень стойких вредных соединениях, то необходимо полное исключение их из биогеохимического круговорота, вечное захоронение с идеальной изоляцией. Однако большие технические трудности и дороговизна этого способа препятствуют его достаточному использованию. Другие способы — перевод в неактивные химические формы без захоронения, затопление контейнеров с отравляющими или радиоактивными веществами в морях и озерах, иммобилизация путем включения в инертный строительный материал, сосредоточение на свалках и полигонах не гарантируют от продолжения загрязнения, а лишь растягивают его во времени, отодвигая кумулятивные эффекты в будущее. Опасным следует признать и использование илов и осадков из очистных сооружений в качестве удобрения орошаемых полей. Без специальной обработки это становится способом внедрения загрязнителей в биотический круговорот.[ ...]
Очень серьезной проблемой является захоронение отработанных расщепляющихся материалов и денуклизация загрязненных ими зон и сооружений. За 50 лет активной добычи, переработки и использования урана на поверхность Земли извлечено такое его количество, что потенциал радиоактивности только урана-235 (он составляет только 0,7% в природном уране) достаточен для тысячекратного уничтожения биосферы. Средний радиационный фон за это время увеличился вдвое. Производственные, военно-испытательные и аварийные эмиссии радионуклидов охватили большие пространства суши и океана. Большая часть отходов реакторных элементов высокоактивна и сохраняет опасные свойства сотни лет. До сих пор не удалось найти окончательного практического решения задачи идеального захоронения, задачи далеко не только технической; пока что большие количества радиоактивных отходов содержатся во временных хранилищах в пределах биосферы. Все должно куда-то деваться...[ ...]
Так, например, перевод безрельсового транспорта с топливной на электрическую тягу может дать только локальную и временную выгоду в эколого-экономическом смысле, но вряд ли уменьшит совокупную техногенную нагрузку на биосферу даже при использовании возобновимых источников энергии. Точно так же очистка вредных отходов при безусловной локальной и актуальной пользе не устраняет отсроченных и перенесенных в другое место негативных последствий.[ ...]
Вернуться к оглавлению