Часто предполагали, что вирусы могут вести свое происхождение от какого-то клеточного компонента, вышедшего из-под влияния нормальных регулирующих механизмов и превратившегося в самореплицирующуюся единицу. Иногда считается, что это могло произойти в тех самых клетках, в которых данный компонент обнаруживается обычно. Чаще высказывается предположение, что компонент нормальной клетки одного организма превращается в вирус при введении в клетки другого. Например, некоторые вирусы растений могли бы произойти из нормальных компонентов насекомых, питавшихся соком растений.[ ...]
Линдегрен [1071] описал возможные стадии образования бактериофага из ДНК профага, предположив, что профаг возникает как фрагмент чужеродной бактериальной ДНК, случайно проникший в клетку, который на ранних стадиях делится синхронно с бактериальной ДНК. Следующим важным этапом в развитии вируса явилось бы такое изменение профага, в результате которого стало возможным его независимое от ДНК клетки-хозяина размножение; в результате профаг использовал бы. все доступные нуклеотиды, нарушив тем-самым рост клетки-хозяина. Наконец, на какой-то более поздней стадии могла бы образоваться защитная белковая оболочка и возникли другие белки, что должно было обеспечить выживание ДНК вне организма хозяина и эффективное заражение новых клеток. Отделившийся фрагмент бактериальной ДНК вначале, очевидно, кодировал белки, приспособленные к бактериальным функциям. Необходимы очень существенные изменения в ДНК, чтобы могли возникнуть объекты настолько сложные и специализированные, как, скажем, фаг Т2 Е. coli, содержащие к тому же основания, которые в бактериальной ДИК отсутствуют.[ ...]
Различные исследователи сообщали о том, что им удалось вызвать образование вирусов в здоровых растениях при помощи тех или иных физических и химических воздействий. Однако возможность случайного загрязнения такими вирусами, как ВТМ, и существование латентных вирусов крайне затрудняют интерпретацию результатов экспериментов по индукции вирусов.[ ...]
Вернуться к оглавлению