Одна из главных причин, по которой латинская биноминальная система номенклатуры в настоящее время неприложима к вирусам, состоит в том, что название вируса должно было бы одновременно служить его обозначением и содержать некоторые сведения о нем. Однако при современном состоянии знаний (вернее, при отсутствии их для большинства вирусов) неизбеяшо потребовалось бы периодически изменять эти названия. Пытаясь преодолеть эту трудность, Гиббс и др. [618, 621] разработали систему, в которой названия вирусов состоят из двух частей — первая часть представляет собой постоянное обозначение (общеупотребительное название), а вторая изменена в зашифрованную информацию, которую можно легко пополнять или заменять по мере накопления новых данных. Каждая криптограмма состоит из четырех пар символов [616].[ ...]
Символы для типа нуклеиновой кислоты: R — РНК, D — ДНК.[ ...]
Символы для числа цепей: 1 — одноцепочечная, 2 — двухцепочечная.[ ...]
Символы для обоих признаков: S — сферические, Е — удлиненные с параллельными сторонами и незакруглеиными концами, U — удлиненные с параллельными сторонами и закругленным концом (концами), X —■ сложные или отличные от всех перечисленных.[ ...]
Символы для обозначения типов хозяев: А — актиномицеты, В — бактерии, F — грибы, I — беспозвоночные, S — семенные растения, V — позвоночные.[ ...]
Пример. Вирус табачной мозаики по этой системе обозначается следующим образом: (R/1; 2/5; E/E;S/ ).[ ...]
Если точно известно, что данный вирус связан с какой-то группой вирусов, которой присвоено определенное название, то это последнее ставится после криптограммы.[ ...]
Криптограммы используются в основном в письменных публикациях. Невероятно, чтобы, обращаясь друг к другу в разговоре, вирусологи говорили: «R/1; 0,4/20; S/S; S/Fu» вместо «вирус-сателлит». Тем, кто работает с этим вирусом, хорошо известны его свойства. Информация, необходимая для составления криптограмм, может быть почерпнута в опубликованном списке названий вирусов [616]. В научной статье криптограмма, вероятно, должна использоваться всего один раз, в разделе, касающемся описания применявшегося в работе материала. Это способствует существенному сокращению объема текста, хотя, возможно, было бы проще перечислить свойства обычным образом.[ ...]
Распространение таких криптограмм, несомненно, стимулировало бы включение в статьи стандартной основной информации о вирусах, с которыми работает автор. Однако при этом возникает опасность того, что в шифры вирусов будут включаться свойства, выведенные па основании того, что узко известно для изучаемого иволята. Допустим, например, что в какой-то лаборатории экспериментально установлено, что некий вирус имеет следующие свойства: R/ l; 0,4/20; S/S; S . Достаточно ли этого, чтобы прийти к заключению, что речь должна идти о вирусе-сателлите, т. е. можно ли написать /Fu вместо / ? И если пет, то насколько полной должна быть проверка с помощью тестов на передачу вируса грибами для того, чтобы можно было написать /Fu? Криптограмма вовсе не освобождает от необходимости тщательной экспериментальной работы, которая должна быть детально описана в тексте независимо от того, использовалась криптограмма или нет.[ ...]
Вернуться к оглавлению