Ряд вирусов, инфицирующих покрытосеменные растения, как оказалось, заражает и некоторые голосеменные растения; в природе у представителей этой группы обнаружено несколько вирусоподобных заболеваний, которые, вероятно, действительно вызываются вирусами.[ ...]
Почти все описанные до сих нор вирусы растений, как оказалось, заражают виды, относящиеся к покрытосеменным. Экспериментальные данные имеются лишь в отношении незначительной части возможных комбинаций растение — вирус, однако, вероятно, можно считать, что большинство видов им.мунно или устойчиво к большинству вирусов.[ ...]
Что касается клеточных паразитов, то можно предположить, что у растений, живущих длительное время, таких, как деревья, и видов, доминирующих в природных условиях па больших площадях, как, например, травы в прериях, должна была развиться большая устойчивость по отношению к паразитам, оказывающим летальное действие, чем у других видов. Сходные соображения могут быть выдвинуты и в отношении вирусной инфекции, однако находящихся в нашем распоряжении экспериментальных данных такого рода немного.[ ...]
Тем по менее на основе накопленной информации можно сделать некоторые общие выводы. Так, разные вирусы широко варьируют в зависимости от характерного для них круга растений-хозяев. Например, распространение некоторых вирусов, поражающих землянику, ограничено, по-видимому, лини, родом Fragaria, тогда как другие, в частности ВТМ и вирус броизо-вости томатов, заражают растения многих видов и родов, относящихся к разным семействам.[ ...]
Иногда круг растений-хозяев одного вируса частично совпадает с кругом растений-хозяев другого, по-видимому, не родственного ему вируса. Так, Холмс, [819] обнаружил, что среди 310 исследованных им видов 83 были чувствительны и к ВТМ и к вирусу гравировки табака, 116 были восприимчивы к ВТМ и устойчивы к вирусу гравировки, ни один из видов не был чувствителен к вирусу гравировки и устойчив к ВТМ и 111 видов были невосприимчивы к обоим вирусам.[ ...]
Болд и Тинсли 168—70] с помощью статистических методов пересмотрели данные, полученные в ранних работах [819, 1361]. При этом было обнаружено, что в группах растений, находящихся на более высоких ступенях филогенетического развития, большая часть видов оказалась чувствительной к тем вирусам, которые изучались, чем это наблюдалось в низших филогенетических группах. Вообще говоря, вирусы могут заражать большую часть видов в семействе, куда относятся обычные, встречающиеся в поле растения-хозяева, а также в близкородственных семействах, но не в семействах, находящихся в отдаленном родстве. Статистические данные, подобные тем, которые были получены Болдом и Тинсли, не могут заменить информацию, касающуюся биохимии, молекулярной биологии и генетики вирусов, которая необходима для того, чтобы понять, почему же тот или иной вирус способен к заражению и к репликации только в клетках определенного типа.[ ...]
Вернуться к оглавлению