Очевидно, что если посевной или посадочный материал свободен от вируса и в поле отсутствует источник инфекции или отсутствуют пути для ее распространения, то самой проблемы защиты растений от вируса не возникает. Проводить меры с целыо уничтожения источника инфекции в поле имеет смысл лишь тогда, когда нам точно известна природа этого источника и то, каким путем вирус может распространиться из мест резервации на посевы.[ ...]
Источником вируса могут служить: 1) многолетние сорняки, а также то однолетние сорняки, у которых вирус передается через семена или у которых на протяжении года имеется несколько поколений, накладывающихся друг на друга; 2) многолетние декоративные растения, у которых заболевание часто проявляется в слабой форме; 3) неродственные культуры; 4) растения падалицы того лее вида (вырастающие па местах посевов предшествующей культуры); 5) семенники двулетников (например, сахарной свеклы и многих овощных культур), вступающие в фану созревания примерно в то же время, когда всходят посевы этой культуры первого года вегетации.[ ...]
Казалось бы, что от большей части таких источников инфекции можно освободиться. Однако на практике ото обычно сделать трудно, а часто и невозможно, особенно на территориях, где имеются посевы разных культур, в том числе и в небольших частных хозяйствах. О том, как трудно добиться полного уничтожения растений картофеля, выросших из неубранных клубней, мы уже говорили в гл. XVII. В хозяйствах, расположенных в умеренной и субтропической зонах, часто выращивается целый набор различных растений, многие из которых могут служить резерваторими весьма вредоносных вирусов. Проводить аффективные защитные мероприятия в таких хозяйствах обычно трудно или вообще невозможно.[ ...]
Эффективность мер по удалению восприимчивых к вирусу растений на какой-либо территории в значительной степени зависит от круга растепий-хозясв данного вируса. Если круг восприимчивых к вирусу растений достаточно узок, то есть смысл пытаться уничтожить па данной территории в сох прочих хозяев этого вируса; однако в отношении таких вирусов, как вирус огуречной мозаики или вирус бронзовости томатов, проведение подобных мер обычно бесполезно.[ ...]
Растительные остатки в почве или в теплицах могут служить очагами резервации вирусов, передающихся механическим путем, и быть источником инфекции для последующей культуры. В отношении такого крайне ста бил г.-ного вируса, как ВТМ, общие фитосапитарные мероприятия весьма важны, особенно в тех случаях, когда восприимчивые культуры из года в год выращиваются па одном и том же месте. С помощью частичной стерилизации почвы (эта мера может быть экономически оправданна) полностью освободиться от ВТМ в теплицах очень трудно [291].[ ...]
Иногда удаление больных растений представляется целесообразным, по, разумеется, ата мера но будет иметь никакого смысла, если вирус может быстро проникнуть в культуру из какого-нибудь внешнего источника. Проводить прополку следует в начале сезона и лишь в том случае, если вирус распространяется сравнительно медленно и в основном внутри посева. Даже у многолетних растений при медленном распространении заболевания уничтожение больных растений и посадх<а здоровых дают возможность поддерживать сравнительно устойчивую продуктивность (так, например, обстоит дело при поражении персиков вирусом мозаики). Уничтожение больных растений может оказаться эффективным и в борьбе с реверсией черной смородины, поскольку поражение вирусом значительно увеличивает восприимчивость растений к клещу-перепосчику [1768]. С помощью формулы, предложенной ван дер Планком (гл. XVII), можно получить сведения о том, имеет ли место распространение инфекции внутри посевов или насаждений.[ ...]
Вернуться к оглавлению