В России термин «устойчивое развитие» появился после издания на русском языке доклада комиссии «Наше общее будущее» в 1989 г. Это довольно неудачная калька английского термина sustainable development, его более точный перевод — непрерывно поддерживаемое развитие.[ ...]
В конце 1960-х гг. в Канаде использовался термин sustained yield для обозначения максимального улова рыбы, который может поддерживаться достаточно долго. В 1970-х гг. его сменил термин sustainable yield, который подразумевал не максимальный, а постоянно поддерживаемый оптимальный улов (или рубку леса). В России ему соответствовал термин «общий допустимый улов». Введение термина sustainable development приписывается Барбаре Уорд и относится к середине 1970-х гг. [105]. Однако впервые он появился в докладе «Пределы роста» [55] еще в 1972 г.[ ...]
Весь XX в. проходил под знаком роста по всем направлениям: увеличения численности населения на планете; расширения сельскохозяйственных земель и потребления все большего количества разнообразных ресурсов — воды, воздуха, минерального сырья; безудержного роста экономики. XX в. стал веком технологического оптимизма. Появились утверждения, что рост по всем направлениям не имеет пределов, что природа неистощима, а в случае истощения какого-либо природного сырья ему всегда будет найдена замена, что глобальная система обладает неограниченными возможностями усвоения продуктов человеческой деятельности, а биота будет адаптироваться к антропогенным изменениям окружающей среды, наконец, утверждалось, что научно-технический прогресс ведет к социальному прогрессу.[ ...]
Несмотря на разнообразие, практически все взгляды на устойчивое развитие, за исключением пути «назад, в пещеры», признают демографический, потребительский, экономический и любой другой рост в диапазоне от неограниченного, но с учетом экологической составляющей, до замедленного и ограниченного на базе технологического развития.[ ...]
Российские трактовки понятия «развитие» практически не отличаются от западных, за исключением того, что во многих случаях под устойчивым развитием имеется в виду выход из текущего экономического и структурного кризисов.[ ...]
В России имеется столь же большое разнообразие определений и представлений об устойчивом развитии, как и на Западе. Более того, есть два дополнительных объективных обстоятельства, которые вносят специфический нюанс в обсуждение проблем устойчивого развития. Во-первых, неудачная калька английского термина порождает совершенно бесплодную дискуссию, «может ли развитие быть устойчивым». В англоязычных странах этой проблемы нет, и она не обсуждается, так как речь идет на деле о непрерывно поддерживаемом развитии. За рубежом обсуждается понятие «развитие», так как одни понимают под ним рост, другие — рост и качественное развитие, а третьи — только качественное развитие. Во-вторых, значительное число участвующих в обсуждении устойчивого развития людей все еще полагают, что переход к устойчивому развитию — это выход из нынешнего системного кризиса России и приближение к европейским стандартам жизни. Разночтения, взгляды и подходы к пониманию устойчивого развития в России достаточно подробно и полно изложены в работе В. И. Данилова-Данильяна и К. С. Лосева [20]. Эти различия неизбежны и могут нарастать, так как все еще идет процесс осмысления и внедрения в общественное сознание этого нового понятия.[ ...]
В начале 1980-х гг. Д. Н. Кавтарадзе и А. А. Брудным была пред-южена и развита концепция сопряженной эволюции общества и ¡иосферы.[ ...]
В качестве временной шкалы принята разработанная авторами икала «экологического времени», которая позволяет отображать ia ней значимые экологические процессы для выявления их взаимодействия и рассмотрения желательных социально значимых обытий. Работа с экологической шкалой времени позволяет поучить картину изменения вероятности событий и их сочетаний [ля принятия решений о моменте, обеспечивающем наиболее ¡ероятное достижение социальных целей с минимумом риска.[ ...]
Было предложено характеризовать состояние систем (биосфе->ы, общества) фазовыми состояниями, совокупность которых ювала в принципе измеряемое множество. На основании такого юдхода было предложено понятие «коридора возможных фазо-!ых состояний» биосферы и общества (рис. 6.2).[ ...]
Все, что ведет к возрастанию вероятности резкой смены виде в экосистемах — снижению множества фазовых состояний бис сферы (региональных экосистем), — увеличивает риск. То, п позволяет поддерживать (или увеличивать) множество фазовь: состояний биосферы, снижает риск экологического кризиса.[ ...]
Вернуться к оглавлению