![В России имеется столь же большое разнообразие определений и представлений об устойчивом развитии, как и на Западе. Более того, есть два дополнительных объективных обстоятельства, которые вносят специфический нюанс в обсуждение проблем устойчивого развития. Во-первых, неудачная калька английского термина порождает совершенно бесплодную дискуссию, «может ли развитие быть устойчивым». В англоязычных странах этой проблемы нет, и она не обсуждается, так как речь идет на деле о непрерывно поддерживаемом развитии. За рубежом обсуждается понятие «развитие», так как одни понимают под ним рост, другие — рост и качественное развитие, а третьи — только качественное развитие. Во-вторых, значительное число участвующих в обсуждении устойчивого развития людей все еще полагают, что переход к устойчивому развитию — это выход из нынешнего системного кризиса России и приближение к европейским стандартам жизни. Разночтения, взгляды и подходы к пониманию устойчивого развития в России достаточно подробно и полно изложены в работе В. И. Данилова-Данильяна и К. С. Лосева [20]. Эти различия неизбежны и могут нарастать, так как все еще идет процесс осмысления и внедрения в общественное сознание этого нового понятия.](/static/pngsmall/829485336.png)
В России имеется столь же большое разнообразие определений и представлений об устойчивом развитии, как и на Западе. Более того, есть два дополнительных объективных обстоятельства, которые вносят специфический нюанс в обсуждение проблем устойчивого развития. Во-первых, неудачная калька английского термина порождает совершенно бесплодную дискуссию, «может ли развитие быть устойчивым». В англоязычных странах этой проблемы нет, и она не обсуждается, так как речь идет на деле о непрерывно поддерживаемом развитии. За рубежом обсуждается понятие «развитие», так как одни понимают под ним рост, другие — рост и качественное развитие, а третьи — только качественное развитие. Во-вторых, значительное число участвующих в обсуждении устойчивого развития людей все еще полагают, что переход к устойчивому развитию — это выход из нынешнего системного кризиса России и приближение к европейским стандартам жизни. Разночтения, взгляды и подходы к пониманию устойчивого развития в России достаточно подробно и полно изложены в работе В. И. Данилова-Данильяна и К. С. Лосева [20]. Эти различия неизбежны и могут нарастать, так как все еще идет процесс осмысления и внедрения в общественное сознание этого нового понятия.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![В России имеется столь же большое разнообразие определений и представлений об устойчивом развитии, как и на Западе. Более того, есть два дополнительных объективных обстоятельства, которые вносят специфический нюанс в обсуждение проблем устойчивого развития. Во-первых, неудачная калька английского термина порождает совершенно бесплодную дискуссию, «может ли развитие быть устойчивым». В англоязычных странах этой проблемы нет, и она не обсуждается, так как речь идет на деле о непрерывно поддерживаемом развитии. За рубежом обсуждается понятие «развитие», так как одни понимают под ним рост, другие — рост и качественное развитие, а третьи — только качественное развитие. Во-вторых, значительное число участвующих в обсуждении устойчивого развития людей все еще полагают, что переход к устойчивому развитию — это выход из нынешнего системного кризиса России и приближение к европейским стандартам жизни. Разночтения, взгляды и подходы к пониманию устойчивого развития в России достаточно подробно и полно изложены в работе В. И. Данилова-Данильяна и К. С. Лосева [20]. Эти различия неизбежны и могут нарастать, так как все еще идет процесс осмысления и внедрения в общественное сознание этого нового понятия.](/static/pngbig/829485336.png)