Мы установили, что кривые значимости видов имеют отношение к другому признаку сообщества — его относительному богатству видами. Пихтовый лес и лес в ущелье (рис. 3-11) растут в одном и том же горном массиве в нескольких километрах друг от друга. Пихтовый лес на площадке в одну десятую гектара (20 X 50 м) содержит восемь сосудистых видов растений, а лес в ущелье — от 46 до 68 видов. Очевидно, что эти сообщества резко различаются по видовому богатству, или видовому разнообразию.[ ...]
А — площадь учетной площадки (обычно в м2), N — общее число особей в описании.[ ...]
Здесь N — сумма значимостей для всех видов в описании; n-i — значимость S отдельных вндон; pi — относительные значимости (как десятичная часть) для этих же видов.[ ...]
Здесь S — количество видов в описании; nt — значимость для наиболее и ns — для наименее значимого видов.[ ...]
Знание относительного разнообразия сообществ позволяет сделать попытку интерпретировать наблюдаемые различия в разнообразии. Пихтовый лес растет в холодном климате, высоко над уровнем моря, а лес в ущелье — в теплом климате, на небольшой абсолютной высоте. Мы судим по этой паре (и можем подтвердить наши выводы другими данными), что разнообразие видов растительных сообществ увеличивается в направлении уменьшения высоты над уровнем моря и потепления климата. Мы можем продлить эту зависимость в сторону сообществ еще более теплого климата, вплоть до тропических дождевых лесов, в которых описания могут содержать более сотни видов деревьев плюс множество других видов растений. Установление этого общего направления увеличения видового разнообразия от сообществ высоких широт Арктики (также альпийских и антарктических), которые бедны видами, к тропическим дождевым лесам и коралловым рифам, где изобилие видов просто ошеломляет, является одним из главных обобщений биогеографии.[ ...]
Мы можем назвать уменьшение разнообразия видов от равнин тропиков в сторону высоких широт и больших высот главным градиентом разнообразия. Это положение распространяется на многие группы наземных и водных организмов, но не носит всеобщего характера. За границами этого главного градиента связи разнообразия, по-видимому, разветвляются на различные типы направлений в главных группах организмов. Мы не в состоянии рассмотреть здесь многие из них, проиллюстрируем лишь некоторые, выбрав с этой целью четыре группы — птиц, ящериц, морской бентос и сосудистые растения.[ ...]
Морской бентос — сообщество дна океана (биомы типов 31 и 32 в главе 4). Животные бентоса — крабы и другие ракообразные, черви, моллюски, офиуры и т. п. — могут быть собраны драгами или другими приспособлениями, позволяющими поднять образцы с океанского дна. Пища более обильна для бентоса мелководья, чем для глубоководного бентоса. Мы можем предположить в соответствии с наблюдениями, что разнообразие видов выше в среде, которая в некотором смысле «благоприятна» группам организмов, чьи изменения разнообразия мы наблюдаем. Но мы допустили бы ошибку, если бы предположили, что разнообразие бентоса выше в мелководьях с их более обильным обеспечением пищей. Изучение бентоса X. Л. Сандерсом показало, что разнообразие увеличивается от континентального шельфа в глубину океана (однако разнообразие меньше в наиболее глубоких водах, чем на средних глубинах). Мы можем удивляться богатству видов животных в глубоководном бентосе при ограниченности запаса пищи, большом давлении, холодной температуре (около 1° С) и медленности процессов метаболизма. Ключом к объяснению разнообразия бентоса может быть стабильность среды или стабильность и значительный период эволюции. Условия среды флуктуируют на мелководье, но они очень устойчивы в глубоких водах. Флуктуации среды явно ограничивают число видов, которые могли бы встречаться в мелководьях. В стабильных условиях глубоких вод способно выжить больше видов бентоса, которые в ходе эволюции развивались по пути дифференциации ниш, что, полагаем, и обеспечило возможность их совместного здесь существования. Для бентоса направление в сторону холодных и стабильных глубин соответствует направлению к теплым тропикам для наземных организмов.[ ...]
Наши наблюдения над бентосом наводят на мысль, что растительные сообщества могли бы быть более разнообразными в условиях стабильной среды. Климат пустыни Сонора отчетливо неустойчив с чередованием в году двух влажных н двух сухих периодов и с высокой изменчивостью общего количества осадков в разные годы. Однако некоторые части пустыни Соиора весьма богаты видами (см. рис. 3-10). Оказывается, что в этой пустыне нестабильность природных условий не столько лимитирует разнообразие, сколько превращается в такой аспект среды, на который растения реагируют дифференциацией ниш (см. рис. 3-7) и, как следствие этого, разнообразием видов. Растительность Ближнего Востока очень значительно нарушена человеком, она подвергалась пожарам, рубкам, сильному и разнообразному давлению выпаса овец, коз, крупного рогатого скота и верблюдов. Но измененная выпасом структура редколесий и кустарников тем не менее очень богата видами, адаптировавшимися к этим нарушениям, особенно видами однолетних и луковичных растений. Тот факт, что растительные сообщества теплого климата в Соноре, на Ближнем Востоке и в других местах столь богаты видами, несмотря на засуху и нестабильность среды, наводит на мысль, что температура в большей мере, чем увлажнение или стабильность, является тем основным фактором, который определяет видовое разнообразие сосудистых растений. Можно упомянуть и еще одно наблюдение над сообществами наземных растений, а именно, широколиственные листопадные леса в среднем заметно богаче видами, чем вечнозеленые хвойные леса в сходных условиях среды. Тип доминантных видов, определяющих характер листового опада и химический состав органического вещества почвы, значительно влияет на видовое разнообразие наземных растительных сообществ.[ ...]
Ящерицы как насекомоядные в состоянии до некоторой степени конкурировать с птицами. На рис. 3-14 сопоставлены разнообразия видов птиц и ящериц для учетов, выполненных в трех удаленных друг от друга районах Земли. Как видно, разнообразие различается в этих трех районах не только по богатству видов, но и тем, каким образом разнообразие птиц и разнообразие ящериц в Австралии связаны друг с другом по сравнению с Америкой и Африкой. Результат исследования показывает, что разнообразие ящериц не конвергирует в этих трех районах, наоборот, оно ди-вергирует вследствие независимости их эволюционной истории.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Видовое разнообразие |