На основании сравнений вычисленных гравитационных аномалий для различных моделей Дж.Джонас с соавторами [303] делают вывод, что модели, которые предполагают твердое, низкоплотное тело “габброидный корень” на небольших мантийных глубинах (<30 км) под осью СОХ, наилучшим образом объясняют наблюдаемую гравитационную аномалию над палеоспрединговыми хребтами. Лучше всего, по их мнению, этим условиям удовлетворяет модель “габброидного корня” [197, 273].[ ...]
Таким образом, модель габброидного корня неплохо описывает особенности аккреции коры и удовлетворяет различным ограничениям, полученным на основе геолого-гебфизических данных. На активных СОХ корневая модель объясняет вариации гравитационных аномалий в зависимости от скорости спрединга. На палеоспрединговых хребтах “вмороженный” корень дает похожие вариации аномалий.[ ...]
По всей видимости, использование этих двух моделей может объяснить наличие гравитационного минимума в осевых зонах палеоспрединговых хребтов и получить хорошее соответствие наблюдаемой и рассчитанной аномалий.[ ...]
Вернуться к оглавлению