Экология СПРАВОЧНИК

Закономерности видового разнообразия на материках не так легко изучать, как на островах, поэтому они менее понятны. Однако и у материковых сообществ можно определить некоторый уровень насыщения видами. Можно представить себе, например, что процесс сукцессии (последовавшей за нарушением сообщества) ведет к той или иной форме устойчивого разнообразия, причем неоднократная конвергенция к одному и тому же климаксовому сообществу происходит от любой из различных исходных стадий [223].[ ...]

Математическое описание зависимости число видов — площадь для материков сходно с таковым для островов, но при построении графика зависимости логарифма числа видов от логарифма площади значения Z оказываются ниже — от 0,12 до 0,17 (рис. 7.4). Это показывает, что небольшие участки материка содержат примерно столько же видов, сколько и крупные. Такие произвольно взятые континентальные области непрерывно обмениваются видами с окружающими областями; поэтому им не угрожает низкий уровень иммиграции, обусловливаемый изоляцией острова. Малые значения Е могут также объясняться низкой скоростью вымирания [211]. Таким образом, влияние площади как таковой на материках менее существенно и наблюдаемые зависимости скорее отражают изменения в разнообразии местообитаний.[ ...]

Недавние исследования видового богатства на протяжении всего фанерозоя (от кембрия до современной эпохи) показывают, что разнообразие как морских беспозвоночных, так и наземных растений находилось в течение по крайней мере 350 млн. лет в состоянии равновесия, несмотря на сильное обновление видов [226]. Например, изучение кернов из долины Николе (Квебек) позволяет считать, что разнообразие морских беспозвоночных резко повысилось между ордовиком и силуром — от нескольких до 35 видов (за счет конкурентного видообразования). Затем оно сохранялось по крайней мере в течение 50— 70 % изученного интервала в 5 млн. лет с обновлением 20 % видов за 1 млн. лет (в результате географического видообразования).[ ...]

Внутри отдельных местообитаний, безусловно, существует насыщение видами, обусловленное, по-видимому, двумя возможными механизмами. Во-первых, механизмом, который не связан с взаимодействиями, а зависит только от свойств, внутренне присущих данному местообитанию и данному виду (например, в случае ассамблей растительноядных насекомых). Во-вторых, механизмом, связанным с взаимодействием, при котором видовое разнообразие ограничивается прямой или диффузной конкуренцией внутри местообитания. На протяжении эволюционного времени первый тип равновесия может постепенно смениться вторым.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Зависимости число видов — площадь на материках А. Виды цветковых растений в обследованных районах Англии [61] Б. Птицы Северной Америки [293].

Две модели насыщения видами материков. А. Модель Мак-Артура [28]. Б. Альтернативная модель, основанная на взглядах Майра [225]. I — кривая видообразования; II — кривая вымирания; 5 — равновесное число видов.

Примеры насыщения видами. Л. Сравнимость а-разнообразии ассамблей птиц в трех областях средиземноморского типа [42]. Б. Сравнимость зависимости между разнообразием видов птнц и разнообразием деревьев по высоте расположения листвы в Австралии (квадратики) и в Северной Америке (треугольнички) [28].

Вернуться к оглавлению