В дальнейшем обсуждении в качестве количественной оценки ресурса используются главным образом размеры пищи, т. е. оно ограничено данными по животным, но полученные выводы применимы также к потреблению любого другого ресурса как животными, так и растениями.[ ...]
Рис 4.2 Разделение по размерам среди сосуществующих видов плодоядных голубей (РШториБ и ИисиШ эрр) на Новой Гвинее Над каждым видом указана масса птицы в граммах [57].[ ...]
Таким образом, создается впечатление, что в самых разнообразных ситуациях виды распределяются вдоль градиента того или иного ресурса неслучайным образом, а исходя из этого можно полагать, что у многих симпатрических видов в результате конкуренции возникло упорядоченное распределение по размерам тела или трофических структур.[ ...]
Широкое использование «правила» Хатчинсона многократно подвергалось критике. Указывалось, что отношение 1,3, по-видимому, пригодно для описания серий магнитофонов, станков или велосипедов и, вполне возможно, выводится из общих закономерностей создания наборов инструментов, не будучи особенностью биологических объектов [122]. Однако это сходство, возможно, связано с нашим восприятием, проявляющимся в создании таких предметов, т. е. соответствует природе, а может быть, и порождено ею [125]. Рот [126] подвергает критике методы сбора данных, применявшиеся в некоторых исследованиях, указывая, что соотношения многих размеров изменяются в разное время года. Кроме того, сами эти соотношения могут зависеть от общих размеров, поскольку при аллометрическом росте пропорции тела данного животного могут изменяться [126]. Это не позволяет объяснить наблюдающуюся среднюю цифру и попросту затрудняет решение исследуемого вопроса.[ ...]
Во всех приведенных примерах морфологическая изменчивость гораздо меньше, чем изменчивость по потреблению рассматриваемого ресурса, поэтому для достаточно выраженного разделения по одной оси ресурса может возникнуть необходимость в полном расхождении по морфологии. Это применимо и к самым разнообразным другим случаям [125], в которых степень морфологического разделения двух видов или возрастных классов с различными размерами прямо пропорциональна их морфологической изменчивости, и ее значение обычно равно 3—8 стандартным отклонениям от среднего (для нормальных распределений, изображенных в логарифмическом масштабе). В таких ситуациях еще применима концепция лимитирующего сходства, однако при этом необходима в 3—8 раз большая, чем предусмотрено теорией, степень разделения. Сильную изменчивость по потребляемым ресурсам можно также частично объяснить пластичностью поведения видов. Она может быть связана с тем, что животные при выборе пищевых объектов часто руководствуются не только их величиной, но и энергетической ценностью, легкостью добывания, вкусом, питательностью и обилием (например, мухоловки [128, 129]). На этом основана теория оптимального фуражирования (см., например, [40]).[ ...]
Это подводит нас к двум другим концепциям, имеющим важное значение для рассмотрения роли конкуренции в организации сообщества, а именно к понятиям размерности ниш и их дифференциального перекрывания.[ ...]
Вернуться к оглавлению