Оценкой и выбором на племя животных, наиболее отвечающих определенным требованиям, племенная работа не заканчивается. Выше уже упоминалось о том, что затруднения возникают при оценке животных по потомству из-за неодинаковой «сочетаемости» родительских пар. Тот же производитель с матками одного класса, но разных заводов или разного происхождения дает неодинаковое по качеству потомство вследствие неодинаковой сочетаемости животных с различными наследственными особенностями: в одних сочетаниях получается хорошее потомство, в других плохое. Из этой, давно подмеченной в практике животноводства истины и возникла проблема подбора, т. е. такого обоснованного составления пар для естественной случки или искусственного осеменения, которое обеспечило бы получение потомства желательных качеств. Вот почему за оценкой животных и отбором самых достойных из них на племя следует работа по составлению наилучшим образом сочетающихся пар, т. е. по подбору. Под подбором в животноводстве понимают наиболее целесообразное составление из отобранных (животных родительских пар с намерением получить от них потомство желательных качеств.[ ...]
В практике племенной работы отбор и подбор теснейшим образом связаны: это — последовательные звенья единого процесса, направленного на непрестанное качественное совершенствование отдельных стад и целых пород животных в избранном направлении. Однако между отбором и подбором существуют также различия, на которые указывал еще К. А. Тимирязев в работе, «Чарльз Дарвин и его учение»: «Выражения подбор, подбирать предполагают какую-то предвзятую цель, которую стремятся осуществить, какой-то идеал или образец, к которому стараются приблизиться при помощи известного сочетания производителей, между тем как процесс selection в большинстве случаев состоит лишь в отделении, в уединении существ, отличающихся от остальных» . Отбор решает судьбу особи: будет или не будет она участвовать через свое потомство в дальнейшей эволюции породы, а подбор определяет качество будущего потомства.[ ...]
Ч. Дарвин, подробнейшим образом изложивший сущность отбора (selection), мало касался проблемы подбора (maiting). Однако он считал, что подбор маток и производителей, основанный на тщательном изучении их индивидуальных и групповых особенностей, играет решающую роль в племенной работе. Такие выдающиеся русские ученые, как П. Н.-Кулешов, Е. А. Богданов, М. Ф. Иванов и др., большое значение в изменении и улучшении сельскохозяйственных животных также придавали подбору.[ ...]
В зависимости от цели работы в животноводстве возможен подбор особей разных пород (видов) для скрещивания (гибридизации) и составление пар из представителей одной породы или из помесных животных и гибридов, полученных в результате скрещивания или гибридизации, с целью получения потомства с нужными признаками. Необходимость подбора в пределах породы вытекает из того факта, что наследственная основа отдельных животных той же породы неодинакова и что при оплодотворении в зависимости от степени сходства и различия наследственности спаренных особей процесс сочетания и взаимодействия соединяющихся половых клеток будет протекать различно. Взаимодействие наследственности одного родителя с наследственностью другого и взапмопое усиление или, наоборот, ослабление родительских свойств в потомстве, как и возникновение в нем новых качеств, во многом зависят от наследственных особенностей и физиологического состояния спариваемых особей.[ ...]
В науке о разведении сельскохозяйственных животных проблема подбора является наиболее сложной и теоретически наименее разработанной. Тем не менее подбору принадлежит.ведущая роль в совершенствовании сельскохозяйственных животных путем сознательного управления их наследственностью. Практика животноводства, придавая большое значение оценке животных по индивидуальным качествам, происхождению и по потомству, показала, что племенная ценность производителя зависит и от того, с какими матками он спаривался. Однако причины неодинаковой сочетаемости различных заводских линий, маточных семейств и отдельных животных в пределах линии или породы до сих пор остаются нераскрытыми. В значительной степени неодинаковая сочетаемость и разные результаты подбора определяются различным взаимодействием наследственности спариваемых животных, но конкретные формы взаимодействия этих факторов до сих пор остаются почти неизученными. К тому же на результаты подбора большое влияние оказывают и пепаследствеиные (негенетические) факторы (условия выращивания молодняка, кормление, содержание и использование взрослых животных и т.д.).[ ...]
По мнению многих генетиков, перечисленные выше гипотезы охватывают основные формы взаимодействия наследственных факторов и могут объяснить различную соче» таемость при подборе, а также явление гетерозиса.[ ...]
Различная сочетаемость, как и явление гетерозиса, наблюдаемое при различных степенях разнородного подбора и при скрещивании, обусловлены и другими более сложными, но мало изученными формами взаимодействия. Не следует забывать и весьма сложного характера причинно-следственных связей между наследственными факторами и признаками: одни факторы усиливают (в онтогенезе) развитие признака, другие ослабляют; признак развивается по равнодействующей между противоположными тенденциями.[ ...]
Зоотехнику приходится пока еще эмпирически, на основе анализа результатов оценки производителей по потомству, предыдущего подбора и племенной работы в целом, сначала осторожно и с некоторым риском, а потом все более обоснованно и смело намечать наиболее обещающие сочетания отдельных групп и особей и планировать дальнейшую племенную работу.[ ...]
Убедительны в этом отношении данные из практики птицеводства Канады (см. табл. 77). Согласно им, нанхудшие результаты (плохая сочетаемость) во всех случаях получались при подборе к курам любой линии петухов той же линии. Наилучшая сочетаемость выявлена при подборе к курам линии Ё петухов линии Е ,(266 яиц). При спариваяии кур данной линии с петухами других линий получается в среднем наиболее продуктивное потомство (246 яиц). Петухами же, оставлявшими в среднем наилучшее потомство (246) при спаривании с курами всех линий, оказались петухи линии Е.[ ...]
Вернуться к оглавлению