Отбор и. наследственность. Первым, кто сделал попытку увязать отбор с явлениями наследственности и установить закономерности, присущие этим сложным процессам, был двоюродный брат Ч. Дарвина Ф. Гальтон (1822—1911). К изучению наследственности Ф. Гальтон пог дошел статистически, использовав большой материал, характеризовавший количественные признаки целых популяций, и вычислив коэффициенты корреляций между количественным выражением этих признаков у родителей и их потомков. Разрабатывая, в частности, материалы о росте (высоте) родителей и детей у английского населения, он установил так называемый закон регрессии, согласно которому отклонения родителей от среднего типа наследуются также их потомками, хотя и не в полной мере . Гальтон нашел, что родители, уклонившиеся по изучаемому признаку от среднего выражения этого признака целой популяции, передают по наследству своему потомству не всю величину этого уклонения, а лишь часть его (приблизительно 2/3); другая часть уклонений (около /з) составляет как бы возврат к средней величине, или регрессию.[ ...]
Для иллюстрации явления регрессии ниже приводятся данные Е. А. Новикова по наследованию содержания жира в молоке коров бурой латвийской породы по 5147 лактациям.[ ...]
На вопрос, может ли отбор вывести уклонения за рамки данного вида или популяции и привести к получению новых форм, другими словами, является ли отбор творческим фактором эволюции, приводящим к созданию новых видов, Дарвин и его последователи отвечали положительно. Осуществляя в ряде поколений отбор в определенном направлении, можно безгранично улучшать животные и растительные организмы по нужным признакам и свойствам.[ ...]
Еще в большей степени творческая, созидательная роль обнаруживается в отборе искусственном, осуществляемом разумной деятельностью человека. Отбирая на племя из общей массы животных и растений лишь те организмы, которые в наибольшей степени отвечают его требованиям и хозяйственным запросам, человек в еще большей степени ограничивает изменчивость и направляет ее по более узкому руслу, ведущему к созданию определенных пород домашних животных и сортов растений. О творческой роли искусственного отбора можно судить по тому огромному числу разнообразных пород сельскохозяйственных животных, которые создал человек, пользуясь искусственным отбором. По образному выражению Юата, отбор — это врлшебный жезл, при помощи которого человек вызывает к жизни любые формы.[ ...]
О чистых линиях как о высокогомозиготном потомстве самоопыляющихся растений можно говорить довольно условно; линии эти находятся в постоянном движении, изменении, в развитии, а также в определенной связи со средой. Условия жизни, играющие во взаимодействии с внутренними факторами существеннейшую роль в развитии, приводят к постоянным сдвигам, изменениям в организме. А так как условия эти весьма многообразны, а возможности появления генетически не тождественных организмов беспредельны, то абсолютно «чистых» линий в природе не существует; в животноводстве же о них тем более не следует говорить. Однако из работы Иоганисена по отбору в «чистых» линиях и популяциях можно сделать правильный вывод о том, что в группе животных (или растений), генетически более однородной (гомозиготной по многим признакам), отбор будет менее эффективным, чем в группе, отличающейся большей разнородностью, вьгсокойтетерозиготностью, а следовательно, и повышенной изменчивостью.[ ...]
Основные закономерности генетических процессов, протекающих в больших группах — популяциях — излагаются в курсе генетики.[ ...]
Результат отбора (величина сдвига генетической средней от одного поколения,популяции к другому) зависит также от наследуемости признака, т. е. от величины той доли общей изменчивости (измеряется средним квадратическим отклонением — а или коэффициентом изменчивости— с%), которая обусловлена генетическими различиями (см. табл. 62).[ ...]
Согласно имеющимся данным (табл. 63), наиболее высокая наследуемость характерна для содержания жира в молоке; отбор животных по этому показателю будет сопровождаться наибольшими генотипическими сдвигами в сторону его повышения. Наследуемость живого веса и среднего удоя за ряд лактаций гораздо ниже. Еще меньше наследуемость удоя за наивысшую лактацию (по сравнению со средним удоем за ряд лактаций), что указывает на преимущество оценки скота по среднемолочной продуктивности за ряд лактаций, а не за год наивысшего удоя.[ ...]
Удой за наивысшую лактацию (кг) Удой за ряд лактации (кг) , .[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Линия регрессии — изменения жирности молока у матерей и дочерей бурого латвийского скота. |
 |
| Распределение коров по удою от худших и лучших матерей. |
|