Как различить эффекты разнообразия местообитаний и доступной площади? — Экспериментальное сокращение площади мангровых островов.— «Релаксация» видового богатства при потере связи с материками. — Кривая «число видов — площадь» для островов идет обычно круче, чем для материков.[ ...]
С равновесной теорией хорошо согласуются данные по островам, составлявшим в прошлом части соединявшегося с материком перешейка, который затем частично погрузился под воду.[ ...]
Если равновесное число видов в некоторой степени определяется соотношением между скоростью вымирания и площадью острова, следует предполагать, что такие недавно обособившиеся участки суши будут терять виды, пока не установится новое равновесие, соответствующее их размерам.[ ...]
Этот процесс принято называть «релаксацией»; некоторые его примеры рассмотрены в литературе. Так, Уилкокс (Wilcox, 1978) описал зависимость между временем отделения островов Калифорнийского залива от материка и числом встречающихся на них видов ящериц (рис. 20.8). Внеся поправки на площадь острова и широту, Уилкокс продемонстрировал сокращение видового богатства с 50—75 видов примерно до 25 за 4000 лет. Разумеется, интерпретировать подобные данные следует с осторожностью. Когда речь идет о столь длительных периодах, нужно быть уверенным в отсутствии за это время крупных климатических изменений. Еще один важный момент —роль человека, разрушавшего местообитания и завозившего на острова конкурентов и хищников. Тем не менее такого рода работы подкрепляют «равновесную» интерпретацию островного разнообразия (т. е. независимое влияние площади).[ ...]
Одним словом, ясно, что на меньшей площади обычно ниже разнообразие местообитаний и, следовательно, меньше видов. Однако часто заметен и островной эффект, т. е. дополнительное сокращение видового богатства сообществ, изолированных от других сходных экосистем.[ ...]
Богатство орнитофауны на островах Тихого океана убывает с удаленностью от материков. — Влияние удаленности на отношение число видов — площадь.— Виды на островах могут отсутствовать просто из-за нехватки времени для колонизации.[ ...]
Из приведенных выше рассуждений вытекает, что островной эффект и обедненность видами должны сильнее проявляться на более удаленных островах. (Действительно, сравнение островов с участками материка — лишь крайний случай сравнения между собой островов, расположенных на разном расстоянии от континента, поскольку материковые участки можно рассматривать как острова с нулевой от него удаленностью.) Следует, однако, различать два аспекта проблемы. Во-первых, удаленность может просто отражать степень физической изоляции. С другой стороны, она неодинакова в зависимости от рассматриваемых организмов; один и тот же остров можно считать отдаленным с точки зрения наземных млекопитающих, но «близким» для птиц.[ ...]
Эффект удаленности можно продемонстрировать, либо сопоставляя видовое богатство с самим расстоянием, либо сравнивая графики «число видов — площадь» для групп островов или для групп организмов, удаленность для которых различна.[ ...]
Главное значение этих примеров в том, что они показывают: структуру многих островных сообществ невозможно объяснить ни простым наличием пригодных для видов местообитаний, ни равновесным видовым богатством. Напротив, нетрудно убедиться, что на многих островах экосистемы еще не достигли равновесия и далеко не полностью «насытились» видами.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Зависимость видового богатства ящериц иа островах Калифорнийского залива, некогда бывших частями сухопутного перешейка, от продолжительности их изоляции (по Wilcox, 1978) |
 |
| Динамика роста видового богатства различных групп бентосной фауны залива Тампа после естественной гибели животных (по Simon, Dauer, |
 |