Хорошая теория помогает не только объяснить явление, но и составить прогноз на будущее, следовательно, может применяться для контроля над событиями. Теория нарушений (неравновесия) позволяет разработать способы управления сообществами для достижения поставленной цели — например, в области охраны природы, сельском, лесном и заповедном хозяйстве. В частности, теория говорит, что, если требуется сохранить существующее в природе разнообразие, не следует предотвращать всех нарушений. Действительно, они могут оказаться наиболее действенным способом поддержания видового богатства. Подобно тому, как и периодические оледенения, распад континентов и образование островов были, по-видимому, могучими силами, стимулировавшими разнообразие видов, важнейшими факторами его повышения и поддержания является, вероятно, и наличие свободных участков, новые сукцессии и мозаичность сообществ.[ ...]
Самыми эффективными с точки зрения создания условии для заселения территории многочисленными видами будут нарушения, наносящие удар по доминантам сообщества. Это значит, что мозаичное сведение леса способствовало бы увеличению видового разнообразия (следует только определить оптимальный размер расчищаемых участков).[ ...]
Мы начинаем смутно представлять себе, как соизмерить силу различного рода нарушений сообщества. В частности, оценить, что глубже отразится на его структуре — лесной пожар или интродукция оленя. Теперь можно начать сравнение реакции на дарушения сообществ разного типа, сопоставляя их устойчивость к изменениям и скорость восстановления. Одновременно теоретические модели убеждают нас в том, что мы, возможно, подошли к пониманию роли возмущений, случайностей и неопределенностей, господствующих в большинстве экосистем.[ ...]
Отношение число видов — площадь на океанических островах. — «Островные» местообитания и изолированные участки континентов.—• «Островной эффект» и структура сообществ.—■ Аналогичные отношения среди насекомых-фитофагов.[ ...]
Давно известно, что на островах живет меньше видов, чем на сравнимых по размерам территориях материка. Более того, теперь твердо установлено, что число видов на острове тем меньше, чем меньше его площадь. Примеры такой зависимости для разных групп организмов приведены на рис. 20.1. Обычно при графическом ее изображении берут логарифмическую шкалу для обоих параметров, хотя, если соотносить с логарифмом площади просто число видов, получаемая линия иногда ближе к прямой (это подробно обсуждается в работе Williamson, 1981). Однако в простых координатах зависимость всегда имеет вид кривой, причем при увеличении площади рост числа видов замедляется (ср. рис. 20.1,В).[ ...]
Слово «остров» не обязательно означает здесь участок суши, окруженный водой. Озера представляют собой «острова воды» среди суши; вершины гор — острова высокогорных условий в океане более низменных территорий; окна в лесном пологе, возникшие при падении деревьев (разд. 19.3), — острова в море древостоя. Можно говорить об островах особого геологического строения, определенного типа почв или растительности, окруженных иными горными породами, почвами или фитоденозами. Для всех этих типов «островов» также можно проследить закономерное отношение между видовым богатством и площадью (рис. 20.2).[ ...]
Эти вопросы очень важны для понимания структуры сообществ. Существует масса океанических островов, множество озер и горных вершин, лесов, окруженных полями, и просто отдельно стоящих деревьев. Даже одна особь или лист представляют собой острова с точки зрения их паразитов (гл. 12). Короче, не так уже много естественных сообществ, лишенных того или иного «островного» параметра. Следовательно, нельзя понять структуру сообщества, не разобравшись в островной биогеографии. Кроме того, как мы вскоре увидим, последняя потенциально очень важна для научного подхода к охране природы.[ ...]
Мы проанализируем эти подходы на примере островов различного типа, а также, когда это удобно, для произвольно выбранных участков материка. В слегка измененном виде те же подходы будут применены также в отношении своеобразной группы организмов — сообществ насекомых, питающихся живыми тканями высших растений. Такие фитофаги составляют, согласно некоторым оценкам, порядка 35% всех видов животных и пользуются постоянным и пристальным вниманием экологов (см. полный обзор Strong et al., 1984). При сугубо «островном» подходе к сообществам растительноядных насекомых участки, занятые определенным видом растений, или даже отдельные растения рассматриваются как острова в море других видов. Однако существуют и альтернативные варианты анализа. На рис. 20.4, например, приведены графики, на первый взгляд напоминающие изображенные на рис. 20.1—20.2, но в данном елучае «площадь» отражает общее распространение растения, т. е. число квадратов координатной сетки на карте, в которых оно встречается. Таким образом, вместо островов разного размера здесь фигурируют виды растений с различными ареалами. Как будет показано в дальнейшем, исследования структуры сообществ животных на таких растениях и на настоящих островах дают на удивление сходные результаты.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| График зависимости между числом видов цветковых растений и площадью для учетных площадей различных размеров в Англии (Williams, 1964, из Gorman, 1979) |
 |