Гипотеза «промежуточного нарушения». — По-разному устойчивые валуны на каменистом побережье — хорошее подтверждение гипотезы.[ ...]
Гипотеза промежуточного нарушения (Connell, 1978; ср. также более ранний обзор Horn, 1975) предполагает, что максимальное разнообразие сохраняется при средней интенсивности воздействия нарушающих факторов. Допустим, вскоре после крупного бедствия на освободившееся место попадают рассели-тельные стадии немногочисленных пионерных видов. ,Если такие нарушений будут часто повторяться и в дальнейшем, развитие сообщества так и остановится на первой стадии сукцессии (пионерная стадия на рис. 19.11) и его разнообразие будет низким. По мере возрастания интервалов между нарушениями станет расти и последний параметр, поскольку хватит времени для поселения большего числа видов. Такова ситуация при средней частоте нарушений. Если же они очень редки, основная часть сообщества почти все время будет пребывать в климаксовом состоянии с низким из-за конкурентного исключения разнообразием. Это схематически показано на рис. 19.12, дающем представление о динамике видового богатства на отдельных участках и во всем сообществе при высокой, средней и низкой частотах несинхронизированного образования свободного пространства.[ ...]
В работе Созы рассмотрено единственное сообщество, удобное тем, что оно состояло из четко ограниченных участков (камней), освобождающихся (при переворачивании волнами) через короткие, средние и длительные промежутки времени. Реколонизация обеспечивается в основном расселительными стадиями, поступающими из других участков этого же биоценоза. Благодаря такому характеру нарушения изученное сообщество на камнях неодинакового размера более разнообразно, чем развивающееся в присутствии только крупных валунов.[ ...]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлению