Большое разнообразие видов, которое можно обнаружить в сообществе, — один из камней преткновения в экологии. В идеальном мире следовало бы ожидать, что наиболее конкурентоспособный вид (т. е. наиболее эффективно «превращающий» ограниченные ресурсы в своих потомков) обрекает менее конкурентоспособного на вымирание. Следовательно, разнообразие видов в сообществах должно объясняться разделением ресурсов между видами, потребности которых не полностью перекрываются (разделение ресурсов обсуждалось в гл. 18). Однако довод этот покоится на двух не всегда правомерных предположениях.[ ...]
Во-первых, допускается, что организмы действительно конкурируют между собой, а это в свою очередь предполагает ограниченное количество ресурсов. Однако известно множество ситуаций, когда какие-то нарушения — скажем, выпас, штормы на скалистом побережье или частые пожары — поддерживают низкую численность популяций, так что ресурсы перестают быть лимитирующим фактором, и особи за них не конкурируют.[ ...]
Во-вторых, предполагается, что, когда действует конкуренция и ресурсы ограниченны, один вид неизбежно вытесняет другой. Однако в реальном мире, где один год не бывает в точности похож на другой и нет двух совершенно одинаковых участков поверхности, процесс конкурентного исключения может так никогда и не достичь своего хрестоматийного итога (разд. 7.6). Любая сила, непрерывно меняющая направление своего действия, как минимум оттягивает, а то и вовсе предотвращает наступление равновесия, или стабильного исхода. Любая сила, способная попросту прервать процесс конкурентного исключения, может предотвратить вымирание и стимулировать видовое разнообразие.[ ...]
Вернуться к оглавлению