Сосуществование конкурирующих между собой растений объяснить особенно трудно.— Возможное объяснение: конкуренция за ресурсы по Тилману.— Различия ниш и локальное сосуществование трав на пастбище в Канаде.— Собранные данные позволяют предполагать конкуренцию, ...но не более того.[ ...]
На самом деле возможное объяснение этого факта с точки зрения межвидовой конкуренции было выдвинуто Тилманом (Til-man, 1982); подход этого автора к проблеме конкуренции за ресурсы обсуждался в гл. 3 и 7. Рис. 7.25 из гл. 7 мы воспроизводим здесь еще раз (рис. 18.7, А). На нем показан спектр возможных последствий (включая сосуществование) конкуренции между двумя видами за два типа ресурсов; можно видеть, что конечный результат зависит от изоклин нулевого прироста популяций (ИНПП) обоих видов и от положения точки снабжения каждым из двух ресурсов. На рис. 18.7, Б показана аналогичная ситуация с конкуренцией за два ресурса пяти видов. Не удивительно, что здесь возможны более разнообразные результаты, хотя для каждой точки снабжения ресурсами возможны лишь один вид, два сосуществующих или же ни одного. На рис. 18.7, Б показан также диапазон вариабельности в положении точки снабжения ресурсами, которого следует ожидать (гипотетически, хотя и вполне обоснованно) в небольшом участке природной среды. Он позволяет сосуществовать всем пяти видам за счет всего двух ресурсов.[ ...]
Таким путем, сочетая, с одной стороны, подход Тилмана к анализу конкуренции за ресурсы, и, с другой стороны, представления о неоднородности окружающей среды, можно объяснить сосуществование множества растений со сходными потребностями в ресурсах. Остается доказать истинность этой гипотезы и выяснить, насколько широко распространена описанная ситуация в природе (см. Tilman, 1982).[ ...]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлению